On Wed, 14 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007141243240.1196@quad>:
>
>> On Mon, 12 Jul 2010, 'Tom N' wrote:
>
>>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007120826520.2872@quad>:
>>>> W czym leży hak? :D
>>> Poczekaj :D
>>>>> Na jakiej podstawie WK ma zarejestrować pojazd na Ziutka
>>>>> i Felę --
^^^^^^^^^^^
>>>>> sprawdzają wniosek o rejestrację z dokumentem zakupu
>>>> Na podstawie f-ry.
>>>> Zgodznie z prawdą.
>>> Rzeczony Ziutek
>>> z Felkiem

E, chyba powinieneś zadać pytanie jeszcze raz ;)

Odniosłem się do poprzedniego pytania, a okazało się byc inne
niż następne :D

> Odpowiedź nie jest precyzyjna -- na nich w kontekście pytania wskzauje, ze
> na Ziutka i Felka, a nie na Ziutka z żoną i Felka z żoną :P

Kiedy to nie będzie prawda.
W myśl KRiO przedsiębiorca ma jedynie prawo do samodzielnego rozporządzania
"składnikiem w DG", co faktu udziału majątkowego małżonka nie umniejsza.

> Czyli wychodzi, że na fakturze jest 4 współwłaścicieli, Ziutek z żoną maja
> 50%, Felek z żona mają 50%, ale do określenia wartości początkowej dla celów
> podatkowych SC Ziutka i Felka należałoby przyjąć, że Ziutek z żoną Felka i
> Felkiem maja 50% oraz Felek z żoną Ziutka i Ziutkiem mają 50%, a więc każdy
> ustala wg proporcji 66% i państwo jest w plecy na amortyzacji ;-)

Bez naciągania poproszę ;)

>> A to niech się UM/UG martwi, umieją wymyślać głupie pomysły z wymogami
>> "niech pan przyniesie zaświadczenia z US", to i z własnym formularzem
>> sobie poradzą ;)
>
> Ale to właśnie jest IMHO ta słabość i hak :D

:D

pzdr, Gotfryd