Thu, 18 Apr 2002 19:02:12 +0200, w <a9muat$lsl$1@news.onet.pl>,
">>Waldemar<<" <w...@p...rtk.net.pl> napisał(-a):

> > Nie potrafisz zrozumieć, że nie spełniasz tego zapisanego w ustawie
> > warunku?
>
> Alez ja to rozumiem. Ty mnie nie rozumiesz. Twierdze ze jest zly zapis w
> ustawie. Bo jesli TIR nie posiada homologacji to nie jest samochodem
> ciezarowym. Jest.

Jest.
Ale spełnia warunki by odliczyć VAT. Czy teraz jasne?

> > To, co masz wpisane w briefie, możesz, za przeproszeniem, wsiadzić...
> > To jest Polska, nie Niemcy.
>
> A tu sie mylisz. Pierwsze co celnik w polsce che do lapy to Brief i wlasnie
> interesuje go co tam jest zapisane. widze ze nie bardzo jestes w tym temacie
> kompetentny skoro tak twierdzisz.
> A czy ja twierdze ze Niemcy. Dyskutujemy o niespojnosci prawa w polsce a ty
> jak masz cos do powiedzenia madrego i konkretnego w tej sprawie to zapraszam
> do dyskusji. Ale z twoich wypowiedzi widac ze nie masz.

Cała grupa Ci już to tłumaczy, a Ty nadal nic nie rozumiesz.

W świetle polskiego prawa jest to samochód cieżarowy.
W świetle przepisów skarbowych też jest to samochód ciężarowy.
Ale ponieważ nie masz homologacji, to VAT-u nie odliczysz.

Maturę masz, potrafisz myśleć? Co jeszcze jest dla Ciebie
niezrozumiałe???

PS. A że przepisy są niespójne? Są, ale chyba nie mieszkasz w Polsce
od wczoraj?