On Fri, 21 Sep 2012, StS wrote:

> Po zmianie sytuacji
> przy naliczaniu podatku w 2004 roku poinformowano
> mnie podobno, że odtąd mam sam płacić składkę.

IMVHO, na początek powinieneś poinformować czytelników,
czy miałeś *obowiązek* ją opłacać, czy powiadomili "pan
sobie sam płaci *jeśli* chce pan być ubezpieczony".
IMVHO, zmienia to kwalifikację tego co trzeba zapłacić
(w drugim przypadku za wykorzystane świadczenia plus
odsetki, w pierwszym nieopłacone składki).
Plus odsetki (z zastrzeżeniem niżej, tym w które wątpię).

> Nie "dotarło" to do mnie i dalej będąc przekonany,
> że składka jest opłacana nie zareagowałem

Po pierwsze, prawie na pewno "normalny" czytelnik (nie
będący doradcą, wyposażonym z oprogramowanie typu lexa)
będzie miał kłopot z ustaleniem podstawy prawnej tego
co opisujesz sprzed 8 lat.
Do tego nie podajesz podstawowych informacji - z jakiego
tytułu ta składka! (i czy dobrowolna).
W tym elemencie dochodzi proste pytanie - czy NFZ miał
obowiązek powiadomienia. Jeśli nie miał, to fakt że
z dobrego serca ;) posłał (a nie dotarło), nie powoduje
żadnych skutków.

> Co mi grozi w związku z tym, czy będę
> musiał za te 8 lat ponieść jakieś koszty,

Zastrzegam że nie pamiętam które terminy przedawnień
wchodzą w rachubę. Jeśli przypadkiem 5 lat (a składka
jest miesięczna, nie tak jak przy podatku dochodowym
rozliczanym rocznie i to za zeszły rok), część należności
mogła się przedawnić. Tak sprzed okresu przedawnienia (przed
momentem wszczęcia postępowania).

> czy jako, że wina była również po stronie NFZ bo nie
> poinformowali mnie na czas

IMO, jeśli istniał przepis nakazujący powiadomienie (w co
wątpię), to powinien on spowodować "zwolnienie" z opłacenia
karnych odsetek.
A jak wyżej - w zależności od istnienia ubezpieczenia "z automatu"
lub dobrowolnego, wyjdzie albo konieczność zapłaty nieopłaconego
ubezpieczenia, albo zwrotu wartości nienaleznie uzyskanych
świadczeń.

pzdr, Gotfryd