On Sat, 22 Sep 2012, Tomek Głowacki wrote:

> W dniu 2012-09-22 14:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>
>> A skąd ci przyszło do głowy, że tu są jacys prawnicy?
>>
>
> Jednak facet więcej myśli, niż większość próbujących się z nim zmierzyć na
> klaty w tym wątku: grupa nazywa się pl.soc.PRAWO.podatki. PRAWO.
> Coś trzeba więcej dodawać,

Tak ;)

> że przyszło mu do głowy, że jednak jacyś prawnicy tu się znajdują?

Fakt, że prawnicy na ogół pobierają opłatę?
;)

>> Staramy się. Ale szklane kule nie stanowią standardowego wyposażenia
>> czytelników tej grupy.
>
> Nie, facet w miarę swoich możliwości opisał problem,

Niezbyt.
Co mu powie prawnik, jeśli pójdzie do niego *za pieniądze* i powie
wszystko to, co w sumie można zebrać z wszystkich danych podanych
w wątku?
Bo ja stawiam tezę, że mu powie "a przynieś pan komplet papierów,
bo w ten sposób co pan gada nie można panu pomóc".

Postawię ze dwa piwa na tę wersję ;>
Po prostu nie było i nie ma *żadnej* konkretnej informacji.

Opis Piotra (Kviat) doskonale opisuje problem - wymienia kilka
spośród całego stosu przypadków, wskazujących DLACZEGO wojsko cokolwiek
mogło płacić. "był wypadek" to jest dużo, dużo za mało.
No i tego raczej nikt nie wymyśli.
Tak dla porządku, nie jestem w zadnym razie specjalistą od ubezpieczeń,
ale doskonale zdaję sobie sprawę z tego co napisałem - z podanych
danych NIKT nie wysmaży prawidłowej odpowiedzi. "Niedasię".

>> Proszę bardzo - moje tytuły ubezpieczenia:
>> 011000
>> 051000

No mniej więcej :]
Ewentualnie wersja tekstowa też by mogła być ;)
(ale właśnie taka "prosto z dokumentu", słowo w słowo, najlepiej
z taką samą interpuncją, a nie na zasadzie "wojsko mi płaciło
jakby alimenty").

>> Doznałeś oświecenia?
>
> Masz jeszcze coś konstruktywnego do dodania, biorąc pod uwagę z kim
> dyskutujesz? Naprawdę, urosło ci coś popisując się swoją "wiedzą"?

Kiedy opisał to, co w omawianym przypadku jest jedynym sensownym
rozwiązaniem: trzeba wziąć "papiery" i *z nich* poprzepisywać
potrzebne numerki, kody i opisy. Z urzędowych dokumentów.
Inaczej się nie da. IMVHO oczywiście.
Wtedy czytelnicy grupy przynajmniej nabiorą pewności, ze nie
wiedzą o co chodzi (z nikłą szansą, że jednak ktoś wie i pomoże).
Bez tego szanse wynoszą zero.

> Tyle ile napisał wystarcza do
> ograniczenia przynajmniej zbioru możliwych tytułów ubezpieczenia.

IMVHO, patrz list Piotra.

pzdr, Gotfryd