On Fri, 11 Oct 2002, Sławomir Malibo wrote:
[...]
>+ > >+ > >+ A od czego są rejestry VAT z podziałem na stawki?
>+ > >+ >
>+ > >+ > A nie tak trudno wydedukować, że osoba pytająca najwyraźniej
>+ > >+ > *nie ma* sprzedaży szczegółowej wpisanej do rejestrów - i jeśli
[...]
>+ > >+ stawek VAT. Zresztą - kol. Monika sama to potwierdza.
[...]
>+ W jednym ze swoich postów.

A to zwracam honor.
Sądzę że nie ja jeden (i nie ja pierwszy) dokonałem nieprawidłowej
interpretacji (że chodzi o brutto).
Może dlatego (że też przeoczył) komuś się kilka postów wcześniej
oberwało !

>+ > Jeśli tak było - to uwagi poniżej trzeba uznać za niebyłe.

Niniejszym.
Tak jeszcze dla porządku:
[...]
>+ > >+ Pozwolę sobie zacytować fragment Ustawy o podatku VAT:
>+ > >+ Art. 20. 1. Podatnik dokonujący sprzedaży towarów opodatkowanych i
>+ > >+ zwolnionych od podatku obowiązany jest do odrębnego określenia kwot
>+ >
>+ > Ale to jest VAT/zwVAT a nie różne stawki !!!
>+
>+ ??? Tego nie rozumiem?

Tego że *nie* odnosisz się do struktury zakupów a do struktury
sprzedaży nie zauważyłem - dopiero kilkadziesiat sekund później,
po wysłaniu posta :]
A problem "równoważenia stawek" (tj. doliczenia się 'ile VATu
było w sprzedaży') wystepuje przy strukturze zakupów, w odróżnieniu
od problemu 'jaką część VATu *uznać* do odliczenia' - który
występuje w strukturze sprzedaży... i to miałem na mysli !

Nie mam pytań :)

[...]
>+ Co do Art. 30 - wczytaj się w jego treść. Nie można interpretować przepisów
>+ w sposób li tylko wygodny dla podatnika.

Ależ chyba nic takiego nie zrobiłem ?
Zakładając że chodziło o 'sprzedaż brutto' - to jak to ktoś
z grupowiczów określił w stylu 'każdy sklepikarz'...
Co do przeoczenia informacji o posiadaniu ewidencji (z rozpiską
na stawki) to kwalifikuję się do ukarania :]

Pozdrowienia, Gotfryd