-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Sprzedaż bezrachunkowa
Date: Sun, 13 Oct 2002 02:35:12 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 85
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <2...@a...swietochlowice.dialup.inetia.pl>
<anv5ec$9pv$1@sunsite.icm.edu.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<ao24a9$b5f$1@sunsite.icm.edu.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<ao7bdp$p57$1@sunsite.icm.edu.pl>
<1...@a...swietochlowice.dialup.inetia.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1034469314 26105 195.164.200.3 (13 Oct 2002 00:35:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Oct 2002 00:35:14 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@a...swietochlowice.dialup.inetia.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:67767
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 12 Oct 2002, Monika wrote:
>+ Dziękuję za odpowiedzi na mój problem,
Wygląda na to, że to nie były odpowiedzi :) aczkolwiek
KaMel i ja niewątpliwie przyznajemy się do wskazania
struktury sprzedaży :) - ale "mięsko" (czyli przykład)
masz od [...no był tylko jeden...] !
Okaż cierpliwość, ale przy okazji sobie powarczę :)
(niekoniecznie na ciebie, tak ogólnie ;))
>+ wyjaśnię jeszcze szczególowo o jaką sprzedaż chodzi.
To jest to, czego nam brakowało.
Prawda, że z braku informacji miło :) mi się kłóciło :)
ze Sławkiem, tyle że było to więcej teorii niż praktyki !
>+ Część towarów kupuję i sprzedaję w stawce 22% (ok. 90% zakupów), część 7%
>+ (ok 8%) i w stawce 0%.
>+ Przy sprzedaży nie notuję co w jakiej stawce jest sprzedawane, prowadzę
>+ kontrolkę sprzedaży gdzie wpisuję brutto sumę zakupów klienta - w tych
>+ zakupach mogą być towary sprzedawane w stawce 22, 7, 0.
Sławku, niniejszym zeznaję że zostałem przez ciebie ("Monika
napisała w jednym ze swoich postów") podpuszczony do
przyznania się że nie umiem czytać :]
To teraz ty się przyznaj czy zasugerowałeś się postem Rufki
(cytuję: "musisz prowadzić rejestr...z podziałem") ? (bo
przejrzałem archiwum - i to jest jedyne miejsce z *wyraźną*
sugestią).
>+ Mam nadzieję, że to pomoże.
IMHO Ryszard zapodał całkiem przekonujący przykład :)
Masz jego post z obliczeniami ?
Osobiście zgadzam się, że jeśli masz *część* sprzedaży
udokumentowaną "VATem" (faktury ze stawką) to należy
to rozliczyć osobno, tak jak on to zrobił - ale to
moje zdanie (niemniej: masz już dwa zgodne zdania
nieuprawnionych do doradzania osób, wybieraj :)).
Być może nie masz problemu *jednoczesnej* struktury
zakupów i sprzedaży - a taki przykład pracowicie
Ryszard rozwinął - ale to ci ew. tylko *uprości* rozliczenia !
Mówiąc inaczej: nie napisałaś wyraźnie czy masz również
sprzedaż "zw".
Przyznaj się co sprzedajesz w stawce "0%", eksport
czy sprzęt przeciwpożarowy ? Bo jako osobnicy podejrzliwi
obawiamy się zazwyczaj czy kiedy ktoś pisze "0%" to
pisze co myśli - a niekoniecznie myśli co pisze :) (proszę
bez urazy... ! ale to się zdarza, każdemu !)
>+ Jeszcze raz dziękuję za pomoc.
Jeśli nie popełniłem grubego błędu (a wtedy Maddy i Sławek
mnie rozdepczą - nie martw się, zauważysz na grupie ;))
to przede wszystkim "R" za "wkład praktyczny" sobie zasłużył :)
[...cytaty Sławek-ja...]
>+ > > >+ > ...do czego innego niż rzeczono powyżej jest struktura zakupów ??
>+ > > [...]
>+ > > >+ > art. 30.
>+ > > [...]
>+ > > >+ Pozwolę sobie zacytować fragment Ustawy o podatku VAT:
>+ > > >+ Art. 20. 1. Podatnik dokonujący sprzedaży towarów opodatkowanych i
>+ > >
>+ > > Dopiero teraz zajarzyłem co czytam: Sławku, dlaczego cytujesz
>+ > > kawałek o strukturze *sprzedaży*, skoro kłócimy się :) o strukturę
>+ > > *zakupów* (i za strukturę zakupów obtentegowałeś kogoś za "myślenie",
>+ > > a IMHO są spore szanse że dobrze myślał[a]) ??
>+ > > Pora późna to nie nadążam... widać trza iść spać !
[...]
>+ > Szkoda. Ale - obiecaj - przemyślisz temat.
>+ > Pozdrawiam i kolorowych snów.
A dziękuję, dziś też pora późna - niemniej spytam czy nadal
mam przemyśliwać czy moge trwać w oślim uporze przy swoim ??
-;)
Pozdrowienia, Gotfryd
(nie zaprzeczający, że bywa omylny - więc krytykę przyjmuje.
Ale uparty bywa nie mniej... ;))
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.02 13:19 Sławomir Malibo
- 13.10.02 22:35 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają