On Thu, 5 Dec 2002, Jacek wrote:
[...]
>+ > IMHO nie - za takim stanowiskiem przemawiałyby:
>+ > +++
>+ > Art. 22c. Amortyzacji nie podlegają: [...]
>+ > 5) składniki majątku, które nie są używane na skutek zaprzestania
>+ > działalności, w której te składniki były używane; [...]
>+
>+ KriS nie zaprzestał DG (chyba na 99,99%) i stąd moje wątpliwości.

Zdaje się że w powyższym tekście "zaprzestanie działalności
*w której*..." jest interpretowane nie "urzędowo" a "faktycznie"
- tj. zawieszasz amortyzację nawet jeśli DG prowadzisz, *ale*
dana maszyna/..../wartość prawna nie jest w danym okresie
wykorzystywana.
Potrzymuję podanie do osobników z kompetencjami o opinię :)

[...]
>+ tym miejscu racji Gotfrydowi. No patrzcie nie znalazłem na GS
>+ (przepraszam Cię Gotfrydzie za źle kojarzący sie niektórym być może

Y tam ! Do tego zauważyłem że inicjały wcale takie rzadkie
nie są :) (już mi się zdarzyło że byłem jednym z 3 GSów
w wątku :) !)

Pozdrowienia, Gotfryd