Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ataajd$8g4$...@n...tpi.pl...
> Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> > Art. 22c. Amortyzacji nie podlegają: [...]
> > 5) składniki majątku, które nie są używane na skutek zaprzestania
> > działalności, w której te składniki były używane; [...]
> >
> > [nie ma zastrzeżenia *z jakiego powodu* działalność nie
> > była prowadzona - nie była i już !]
>
> Zobacz co znalazłem w kontekście tego tematu.
> www.adwokat.com.pl/poczta_ad6_0900.html

Nonsens. Nie istnieje coś takiego jak "amortyzacja zwykła". W przypadku
prowadzenia KH można mówić o amortyzacji podatkowej i amortyzacji
bilansowej. Tutaj rzeczywiście jest jakaś podstawa do przedstawionych w tym
artykule twierdzeń. Choć ja bym się spierał.
Dla osób fizycznych rozliczających się wg PKPiR istnieje
wyłącznie jedna amortyzacja: podatkowa. Regulują to przepisy updof, w
których nie ma słowa o konieczności naliczania amortyzacji od środków
trwałych nie używanych w działalności. I nie może być bo taki "środek
trwały" z defnicji nie jest środkiem trwałym właśnie dlatego, że nie jest
wykorzystywany w działalności.
Ponadto wynika to z art 22n ust 2 pkt 9, w którym pisze sie że ewidencja ST
powinna zawierać: "kwotę odpisu za dany rok podatkowy i narastająco ZA OKRES
DOKONYWANIA TYCH ODPISÓW, w tym także gdy składnik majątku był kiedykolwiek
wprowadzony do ewidencji, a następnie z niej wykreślony i ponownie
wprowadzony". Zwrot "za okres dokonywania odpisów" wyraźnie wskazuje, że
wycofanie ST z DG przerywa bieg naliczania amortyzacji, a ponowne
wprowadzenie wznawia ten bieg. Ta sama zasada ma zastosowanie kiedy nastąpi
zbycie.
Jest w tej sprawie mały kruczek, dotyczący głównie samochodów osobowych o
wartości przekraczającej 20 kEUR, gdzie do kosztów podatkowych zalicza się
tylko część amortyzacji - od kwoty 20 kEUR, a z kosztów sprzedaży wyrzuca
się odpisy od całej wartości.