On Wed, 25 Aug 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
>+ > wKF: "ulepszenia" tak. IMHO nie wolno używać niechcący tego słowa
>+ > w odniesieniu do "urządzeń peryferyjnych których dołączenie NIE
>+ > JEST ulepszeniem"... !
>+
>+ To czym?

IMHO - "zwykłym kosztem", klasyfikowanym jako "wyposażenie".

Elementy peryferyjne <3500 zł zgodnie z art. 22g.17: "powiększa
się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki na
nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa
cena nabycia przekracza 3.500 zł". Skoro *nie* powiększa WP
(a zapis stanowi że powiększa się "tylko" wydatki na peryferia
ponad 3,5 kzł...) to NIE podlega pod obowiązek amortyzacji,
więc IMHO "zwykłym kosztem jest" z zasady.

IMHO - takie "urządzenie peryferyjne" o ile nie podwyższają WP
ale przekraczają 1500 zł łapią się na rozporządzeniowe "składniki
rzeczowe" (tu powiedziano że "wszystko co nie jest ST", z czego
wynika że owe "elementy peryferyjne" powinny (>1,5kzł) być w EW !

>+ >>+ >> stylu dokupienia drukarki za kilkaset PLN powinne być dopisywane do
>+ >>+ >> wartości tego komputera?
>+ > IM*H*O wręcz nie wolno w ten sposób ulepszyć (a więc i podwyższyć
>+ > WP) ST...
>+
>+ To jest _powszechna_ praktyka kontrolujących...

Moment.
Są różne sprawy:
a. doliczenia drukarki jeśli była "razem z komputerem". Sprawa jest
czysta - drukarkę NALEŻY doliczyć do "wartości zestawu" !
b. niedoliczenia drukarki, jeśli była nabyta w lub po okresie amortyzacji
zestawu (być może jednorazowej); IMHO podstaw do czepiania się
z zastrzeżeniem dalszych punktów nie ma !
c. uznania że podatnik popełnił "czynność pozorną" przez zakup drukarki
w miesiąc po rozpoczęciu amortyzacji komputera w oparciu o zasadę
"obejścia prawa" z Ordynacji (zdaje się że TK ją uchylał, tak ?)
d. poważnego problemu logicznego, jeśli komputer nie był wpisany do
EST z tytułu wartości <3500 zł a dokupiona drukarka powoduje
przekroczenie progu. IMHO żeby nie "narażać się na kłopot z podstawą
prawną" prościej takie "coś" jak komputer (że łatwo może zostać
rozbudowane ponad 3500 zł :)) zawsze amortyzować jednorazowo.

>+ >>+ > Drukarka, jest takim klasycznym urządzeniem peryferyjnym, które do chyba
>+ >>+ > 3,500 zł. nie zwiększają wartości środka trwałego. ( nie mam pod ręką ustawy
-
>+ >>+ > ale tam to jest)
>+ >>+ Owszem - tylko, że on próbuje mi doliczyć do wartości początkowej i
>+ >>+ wyrzucić 'wyposażenie' z kosztów, tworząc 'srodek trwały'.
>+ > Hm... "kup pan cegłę"...
>+
>+ Ale jak mam się bronić?

Szczerze ? Nie wiem. Sądzę że dopiero w WSA...

W końcu wszystkie wyroki dotyczące kuriozalnych przypadków - nawet
jeśli jednostkowych, jak "podatek od freewaru" - nie biorą się z niczego
tylko z bronienia się podatników przed równie bezsensownymi zarzutami :(

Przecież jeden z grupowiczów opisywał jak był ciągany za... "ukrywanie
kosztów" (!) w wysokości złotych kilka (!) - i to również IS nie uznała
jego argumentów(!!), dopiero przed sądem wygrał !

[...]
>+ I nie KPiR (pisałem wcześniej o rozwaleniu zatwierdzonego bilansu).

A.
To ja leżę i kwiczę - nie chce mi się skreślać już napisanego tekstu
o wyposażeniu, może się komuś jako podstawa dyskusji :) przyda.
O ile pamiętam na PK "wyposażenia" w rozumieniu KPiR nie ma...
"Niskocenne składniki majątku" ... raczej pytam :[ - czy "peryferia"
mogą się na to łapać ? Jako *osobno zaewidencjonowane* części ST ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)