On Mon, 14 Sep 2009, VoyteG wrote:

> On 14 Wrz, 13:34, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>>
>>    A jaki to ma związek z podanym przez Ciebie linkiem?
>
> taki, ze fiskus podczas kontroli rachunku firmowego moze zajrzec na
> rachunek osobisty - o tym mowa w artykule.

Przecież w artykule jest właśnie mowa o tym, że NIE może.

A stosowanie "prośby" (którą ciężko wystraszony podatnik spełnia,
choć NIE MUSI) owszem, nie jest niczym dziwnym w postępowaniu
podatkowym, można poczytać w archiwach.

Wyrażanie zaś "próśb" nie jest nijak zabronione prawem - przecież
ja też mogę Cię poprosić, abyś mi pokazał obroty na rachunku,
prawda?
Chcesz powiedzieć że *nie mogę* i że pójdę siedzieć za samą
*prośbę*?? :O

A to co się dzieje po spełnieniu (bezzasadnej, ale bezkarnej)
"prośby", to już inna sprawa.
A fakt, że szum w mediach nt. wysokości PCC który zalega
prezydent RP (aktualny) z okazji trzymania "swoich pieniędzy
na koncie matki") wziął i ucichł :]
Niestety, problem jest podobny do "nieodpłatnych świadczeń":
rygorystyczne opodatkowanie *wszystkiego*, zapisane
w ustawie.
Jest wpłata od osoby trzeciej? - jest. Co to jest? Pan nie
wie? No to darowizna... :P

pzdr, Gotfryd