On Tue, 3 Dec 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
[...]
>+ > Oj, jeśli kupiliście halę a do tego otrzymaliście darowznę
>+ > ze sprzętem w hali to nie wiem :] (czy dobrze odczytuję
>+ > to co napisałeś ?)
>+ >
>+ Vat-u nie było. Była tylko wycena majatku tej firmy przez rzeczoznawce:) i
>+ na tej podstawie nam sprzedali, więc chyba nie można tu mówić o darowiźnie.
>+ Przecież zapłaciliśmy za całość, a jeżeli oni nie uwzględnili wszystkich ś.
>+ trwałych w swoim protokole to chyba ich strata. Tylko kto może się do tego
>+ doczepić? W końcu użytkowaliśmy te środki trwałe i osiągaliśmy jakiś tam
>+ przychód, a nie mieliśmy kosztów z tego powodu. To chyba nie jest tak źle?

A *hali* nie amortyzowaliście ?? Jako *całości*, tj. na całą
kwotę zakupu ?

Jeśli tak - to co najwyżej *część* majątku (maszyny) amortyzowaliście
ze złą stawką. Jak na mój gust - to budynki miewają dłuższe okresy
amortyzacji niz maszyny, jest szansa że państwo szkód nie poniosło
(choć mogliście współczynniki zaniżyć bardziej niż ustawa przewiduje...)

>+ Strasznie to poplątane!

Ano ! :)

Pozdrowienia, Gotfryd