Włodzimierz Wojtiuk wystukał, co następuje:

> "Viviendo" <w...@w...tecka.cz> wrote in message
> news:Xns9FEC81196D851wuathome@at.home...
>> Witam,
>> właśnie przeczytałem artykuł
>> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/589843,vat_n
a_zywnosc_do_napraw
>> y.htm l i jako *straszny laik* zastanawiam się - czym powodowana jest
>> właśnie ta różnorodność stawek (zwłaszcza bez takiego sensu) i
>> dlaczego nie stosuje się na wszystko jednej?
>>
>> może ktoś jak 'chłopu na miedzy'?
>
> Istotą podatku VAT jest jedna stawka na wszystko i brak wyjątków.
> VAT z wieloma stawkami to IMO idiotyzm niszczący wszelkie zalety tego
> podatku.
> "Lepszość" VAT-u nad podatkiem obrotowym w teorii jest taka, że nie
> powoduje wzrostu cen towarów spowodowanych jedynie wielokrotnym
> obrotem. Jedna stawka nie doprowadza do histerii urzedników skarbowych,
> którym brakuje w kasie pieniędzy do zwrotu dla producenta styropianu
> (styren st.podstawowa -> spieniony polistyren st. obnizona ;-).
> Połowa z wyżej wspomnianych jest niepotrzebna (maleje inflacja ==
> ludzie nie biorą pieniędzy za przekładanie papierów).
> Pierwsze przymiarki i symulacje przed wprowadzeniem VAT w naszym Kraju
> dały wynik:
> 10% VAT zapewni większe wpływy do budżetu niż dotychczasowy obrotowy.
> Tak się nie stało...
> Pytanie dlaczego pozostaje otwarte.

No właśnie tak na chłopski rozum mi wyszło, że jakby było jedna-prosta-
stawka to zwyczajnie byłoby prościej i nie trzeba by stawać na głowie i
cudować.

Pytanie dodatkowe -- czy ktoś z GTW na wiejskiej w ogóle przebąkiwał o
możliwości ujednolicenia wszystkiego czy raczej wolą brnąć w drugą stronę
dodając kolejne if() do ustawy?