On Fri, 19 Jun 2009, JacekS wrote:

>> Ale przecież odwoływałem się nie (no, nie tylko :)) do handlu walutą,
>> lecz do handlu zobowiązaniami jako takimi - np. handlu długami.
>> Na mój rozum wirtualna waluta jest właśnie takim zobowiązaniem.
>
> Ech, pieknie by było gdyby te wirtualną walute uznać za dług.

Na to właśnie wskazywałem - przecież "wirtualna waluta" w żadnym
razie nie stanowi usługi w rozumieniu cywilnoprawnym.
Usługę stanowi możliwość posługiwania się tą walutą w wirtualnym
świecie, na zdrowy rozum opodatkowanie powinno polegać na
pobieraniu podatku przez wirtualny świat :>
Stanowi środek płatniczy, taki jak weksle... ale niestety równie
dobrze można próbować powiedzieć (albo spodziewać się że ktoś
powie) że taki jak bilety.
I tu rzeczywiście jest problem - bo przedpłata (znaczy bilety)
opodatkowane są tak jak docelowa usługa.

>> Sama "wpłata" nie stanowi więc *żadnego* kryterium oVATowania,
>> istotny jest cel któremu służy.
>
> Nie stanowi, ale staram sie przygotować duchowo do rozmowy z pania z US,
> ktora zobaczy wpłate i zapyta- a za co to jest? Odpowiem - za wirtualną
> walutę, na co ona: NBP kursu tej waluty nie odnotowuje, czyli żadną walutą
> to nie jest.

Ano walutą to nie jest.
Jest czymś takim jak kartka z Twoim podpisem: "uprawnia do wejścia na
mój plac" ;)
Faktycznie, wychodzi bilet.

pzdr, Gotfryd