On Mon, 20 Sep 2004, TEMPVS wrote:
[...]
>+ mam jednoszesnie dowod, ze zaplacilem za abonament za uslugi.. dluga
>+ nazwa...

A to odszczekuję. Tego nie napisałeś - napisałeś "mam dowód
wpłaty", można oczekiwać iż masz dowód "wpłaciłem XXX zł
dnia DD.DD na rzecz firmy ZZZ".

>+ szczerze piszac, to nie rozumiem skad wynikaja twoje pozostale wywody :) bo
>+ dowod mam, ale co to jest dowod-niedowód?

Jakbyś miał *tylko* dowód wpłaty to nic ponadto że zapłaciłeś
by nie wynikało - w szczególności że zapłaciłeś za "abonament" !

>+ interesowalo mnie tylko
>+ czy jest mozliwe abym zaplacil za 5 lat z gory za jakas uzluge,

Poczekajmy na wypowiedzi księgowych i doradzców.
IMHO - nie ma przeciwwskazań.

>+ a jesli tak
>+ to co jesli stawka podatku vat za ten typ uslug wzrosnie z 0%, 7% czy
>+ jeszcze innej, do np 25%
[...]
>+ 1 musi ZAWSZE wyrownac te roznice wynikajace ze stawek? [bez wzgledu na
>+ rodzaj spolki, dzialalnosci etc..]

IMO nie.

>+ 2 czy przeciwnie - NIGDY? - zaplacone i koniec,

IMO nie.

>+ 3 czy sa jakies stany posrednie?

IMO - tak.
Zależy jak zaksięgował te pieniądze.
Jak nie wystawił f-ry "za usługę" to IMHO sfajfczył (no, chyba że
VAT zostanie *obniżony* - z 22% na 7% albo 0% :) ale zwolnienie
z 7% na zw może być niekorzystne :]).
Sądzę że prawidłowo - jak nie ma faktury - musi być korekta
dokumentu którym przyjął (na "aktualny" VAT). Inna sprawa
że nie mam pomysłu jak zakwalifikować taką "nieprzypisaną"
wpłatę: *czym* ona jest. Ale propozycje ;) już miałem :)
(depozyt/kaucja na przyszłe należności).

>+ i w koncu czy ktorys z tych 3 przypadkow jest wykluczony

IMHO żaden, możliwość 3 implikuje że mogą wystąpić 1 i 2 :)

Mam nadzieję że rozpętałem dyskusję :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)