-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Vat na internet
Date: Sat, 8 Jan 2005 22:07:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501082158290.776@athlon>
References: <crjsar$8h8$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
<crk3c9$j9u$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0501070002020.1528@athlon>
<crln8p$ibu$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0501071633380.1484@athlon>
<crp16l$1jj7$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105221640 22419 217.97.78.202 (8 Jan 2005 22:00:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 22:00:40 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <crp16l$1jj7$1@mamut1.aster.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:130293
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 8 Jan 2005, Piotr "Kazimierz" Kuźmiak wrote:
[...]
>+ Czyli w sumie to zysk z tej ulgi przy pierwszym progu będzie 19%*760=144,40.
>+ Dobrze rozumuje?
IMO tak :)
Oczywiście biorąc pod uwagę iż w tym "zysku" jest 137 zł VAT którego
wcześniej *nie płaciłeś*... A prawdopodobieństwo zmieszczenia się
z płaceniem w przedziale w którym "jest zysk ogólny" nie jest takie
duże :]
Z drugiej - prawdę mówiąc przedział ten powinien trochę się poszerzyć.
Dlaczego ?
- ano dlatego, że z tych samych powodów dla których było uzasadnione
podniesienie kwoty netto przy zmianie z 7% -> "zw" uzasadnione jest
oczekiwanie pewnego (niewiekiego, ale *powinno być*) obniżenia
ceny przez dostawców.
W końcu będą mogli *odliczyć VAT* od wszystkich oVATowanych wydatków.
Zakładając iż mają "kosztów oVATowanych" np. 25% - to kwota netto
powinna spaść o *około* 22%*25% -> 5,5%.
Oczywiście, ponieważ *w praktyce* część operatorów (takich jak TPSA,
świadczących zarówno "ludności" jak i firmom) podzielili poprzednie
obciążenie wynikające (wobec kwoty NETTO !) ze zwolnienia
*niesprawiedliwie*, aplikując *tę samą* kwotę netto na fakturach
oVATowanych jak i zwolnionych - u nich faktyczna zmiana może być
śladowa.
Szczególnie jak mają sporo "dochodów od firm".
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 13:00 Artur Ch.
- 09.01.05 15:02 Piotr \"Kazimierz\" Kuźmiak
- 10.01.05 06:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki