On Mon, 27 Jan 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ | Ja zrozumiałem że weksel ma być "przed", a nie "po" !
>+ | Wtedy "po" trzeba tylko gościa dopilnować do dopiska
>+ | "widziałem", AFAIK...
>+
>+ Ja to też tak rozumiem. Ale skoro tak, to po co weksel? Jak gość na piśmie
>+ (dowolnym) uzna roszczenie pracodawcy,

Jak jest weksel to kolejność jest inna: gość *najpierw* płaci
(idzie "wykonalność" z sądu) a dopiero *później*:

>+ do tego będzie remanent i jeszcze
>+ deklaracja o odpowiedzialności majątkowej,

...może się sądzić że mu się nie podoba. On - np. że wziąłeś więcej
niż się należało z remanentu.

>+ to nie ma sądu, który by na tej
>+ podstawie nie wydał nakazu zapłaty. A jak nie będzie remanentu, albo
>+ deklaracji majątkowej, to i weksel wiele nie pomoże.

Mniemam że się mylisz: weksel podlega egzekucji bez względu
na okoliczności. Podważenie weksla na podstawie deklaracji
wekslowej (że niby wypełniony niezgodnie z umową), szczególnie
przy klauzuli "bez protestu" - nic nie da.
Najpierw trzeba zapłacić, póżniej można się sądzić o zwrot
nienależnie pobranej kwoty.
Całkiem jak z urzędem skarbowym :)

Jeśli jesteś zdania że weksle są do niczego, to może byś
mi kilka podpisał ? ;) Nawet jeśli ci oddam po teście - to
myślę że do końca życia będziesz przekonany co i jak :)

pzdr. :) Gotfryd