On Thu, 22 Jul 2004, Hubert wrote:

>+ > Ja standardowo z pytaniem, czy to jest nadal umowa leasingu w rozumieniu
>+ > przepisów podatkowych... ? (znaczy: czy to jest JEDNA umowa :))
>+
>+ Jeszcze raz:

Nie trzeba :)
Ja "standardowo" pytam czy to chcesz zrobić pozostawi umowę leasingu
jako JEDNĄ umowę. W KC zapisano zasadę swobody umów i w umowie można
zapisać naprawdę bardzo wiele, ale tam również zapisano iż do określenia
rodzaju umowy interpretuje się jej cele a nie tytuł :) - możemy sobie
zapisać "umowa leasingu" a w treści ustalić np. wartość pożyczki: i to
będzie umowa *pożyczki* a nie leasingu (jak zapisano w tytule).
O ile wiem dla celów podatkowych (i nie tylko, cywilnych też) umowy
"złożone" rozbija się na "elementy pierwotne" - czyli umowy "nazwane"
(nazwa "umowy nazwane" określa umowy mające definicję prawną - najczęściej
w K.C. właśnie).
Prawo do "przeniesienia własności" jest w K.C. przewidziane IMHO tylko
dla korzystającego w art. 709(16) - jeśli się mylę to poproszę
o objaśnienie.

A w takim układzie - jeśli "wykup" nastąpi na rzecz INNEJ osoby to IMO
są mocne podstawy do uznania że taka umowa (wykonana z wykupem na
rzecz innej osoby niż korzystający) NIE JEST leasingiem - tak samo
jak nasza pożyczka zatytułowana "leasing" ;)

I w tym momencie IMO istnieją podstawy do uznania że mamy do czynienia
z DWOMA umowami:
- leasingu na rzecz korzystającego (leasing wcale nie zobowiązuje
do wykupu, K.C. zawiera definicję z wymogiem TYLKO "wynagrodzenia
równego co najmniej cenie" ! - i to jest interpretacja korzystniejsza
(inaczej korzystajacy musiałby czym prędzej wyrzucić z kosztów
raty :>)
- sprzedaży na rzecz osoby trzeciej.

Pytaniem jest czy ktoś tu nie będzie miał "nienależnego przychodu"
- oczywiście finansujący jest "czysty": skasował co jego.

>+ mam firme KPiR, VAT
>+ mam podpisana umowe leasingowa na samochod
>+ w grudniu tego roku konczy sie umowa
>+ mam mozliwosc wykupu auta

Dotąd OK.

>+ mam tez mozliwosc wskazania osoby ktora moze auto wykupic

A w tym miejscu IMHO to jest "umowa złozona" składająca się z KILKU
umów opisanych ("nazwanych") w K.C.
Albo trzeba się zgodzić z taką interpretacją, albo - jeśli ktoś chce
się uprzeć że to JEDNA umowa - nie jest to umowa leasingu a "inna"
i nie było podstaw do zaliczenia w koszty rat leasingowych na podstawie
art. 23a ustawy o podatku dochodowym.

Oczywiście zdaję sobie sprawę iż dziesiatki tysięcy podatników
tak robią. Takoż pamiętam jednak iż pewnego pięknego dnia pewien
US przeczytał w końcy przepisy i wygrał z pierwszym podatnikiem
sprawę o "samochód z kratką"... i jedynie dobra wola MF uchroniła
kraj od rewolucji z udziałem "kratkowiczów" wsadzanych grupowo
za niepłacenie VATu :>

[...]
>+ 1)wykupic jako firma przedmiot leasingu i co mnie czeka w tym wypadku,
>+ bo wykup bedzie wynosil okolo 6500 netto

Amortyzacja kwoty wykupu, IMHO & AFAIK.
W momencie sprzedaży (IMO & AFAIK) reszta "niezamortyzowana"
idzie w koszt. Oczywiście przychód ze sprzedaży liczy się
do przychodów... ale w końcu raty leasingowe "wpuściłeś"
w KUP - no to wyjdziesz "na zero" ;) (a widzę że jakoś
nie masz chęci :))

>+ 2)wskazac kogos, aby ten ktos po wykupieniu przedmiotu leasingu
>+ sprzedal go a mi oddal pieniadze

Zakładając iż sprzeda "normalnie zaraz" - nie będzie potrzeby
rozważania czy ma "nienależny przychód", bo ten ktoś sprzedając
np. za 36000 samochód kupiony za 6000 zł ma 30000 zł *realnego*
(a nie "w rozumieniu ustawy") dochodu do opodatkowania :),
tak więc IMHO on zapłaci podatek od dochodu ze sprzedaży.
No a później jeszcze podatek od darowizny dla ciebie ;>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)