Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gnhp8o$hbb$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> p47 wrote:
>> A podaj choć jeden powód, dla którego miałbym zawracac sobie głowe taką
>> dodatkową pracą??;-))
>
> Jeśli jesteś doradcą, to chętnie Ci zapłacę za uzasadnienie Twojej tezy na
> piśmie. Podaj tylko swoją cenę i zapewne odbędzie się to na zasadzie
> "mówisz i masz" (zgłoszę się na priv).
>
> Jednak IMHO akurat w tym temacie to nie bardzo wiesz o czym mówisz.
>


Nie jestem doradcą i tylko najwidoczniej zły duch podszepnał mi, aby
podzielic się moim doswiadczeniem w tej sprawie. Zauważe jednak, ze
udzielajacy sie na tej grupie profesjonalni doradcy podatkowi, tutaj
Liwiusz, a w innym wątku Gotfryd Smolik formułowali opinie co najmniej nie
podzielajacego twojego poglądu, ze takie zonglowanie pieniędzmi jest
zupełnie jasne i dowolne .
Dodam, ze stanowisko, jakie tu przedstawiłem , prezentował US (wprawdzie
przed prawie 10 latymi jako watek poboczny), a potem IS i to w rozprawach
przed NSA, a potem, (w wyniku swojego uporu;-) ponownie, gdy juz powstał WSA
i znów NSA. O ile pamietam podstawą zarzutu uszczuplenia podatkowego było
przelewanie środków z rachunku firmowego na prywatne, a więc unikanie
opodatkowania odsetek i wspierało się to na własnie przywoływanym wczesniej
już art. 14. updof, który w 5) mówi, ze "zaliczamy do przychodów
(....)odsetki od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z
wykonywaną działalnością"

Skoro firma ma rachunek bankowy to po to własnie, aby przechowywac na nim
środki finansowe otrzymane, cyt. " w związku z wykonywaną działalnością",
(choc oczywiście sa one własnościa właściciela i on jest ich dysponentem,
ale nie w nieograniczonym zakresie) i konsekwencje tego opisywany paragraf
opisuje.
Gdyby było wszystko jedno gdzie trzyma się srodki związane z DG to nie
wystepowałoby jakiekolwiek rozgraniczenie pomiedzy kontami firmowymi i
prywatnymi (poza tym ich cele sa zasadniczo różne!) i m.in. dlatego autor
tego watku miał w tej sprawie wątpliwości i go stworzył!
W realnym swiecie ustawodawca o rachunkach firmowych nie tylko w ustawie
pisał, ale, co
wazniejsze, wyraźnie je wyróżnił i ODRÓŻNIŁ od rachunku prywatnego
właściciela i najwyraźniej nie uważa, ze to wszystko jedno! Równiez
rospatrujacy te sprawe sąd odrzucił w/w zarzuty nie dlatego, ze uznał je za
sprzeczne z przepisami i nieodpowiadające stanowi prawnemu, ale dlatego, ze
wykazałem, iz przelewy dotyczyły kwot juz "poza" bieżąca działalnością tj.
albo zysku, albo wycofania nadmiarowych środków własnych wczesniej
wpłaconych przeze mnie i aktualnie nie zwiazanymi z dzialaniami firmy,
poniekąd "bezrobotnych" na koncie.
Dyskusja stała się juz dawno jałowa, niechaj kazdy z niej wyciągnie wnioski
jakie uzna za słuszne, mnie nie zalezy na udawadnianiu swoich racji, co
miałem do powiedzenia powiedziałem,


p47