On Sun, 10 Jan 2010, sq8bgq wrote:

> Ale ja nie mam do nikogo pretensji, a ponadto, moja mama odbiera
> korespondencje i z cala pewnoscia nie zostalem poinformowany o
> procesie przed jego rozpoczeciem

Bo jest forma "zaoczna".
Działa to tak, że ukarany dostaje wyłącznie informację o *wyroku*,
i działa to tak, że jak się sprzeciwi, to (dopiero wtedy) odbędzie
się "zwykła rozprawa".
Ale jak się nie sprzeciwi, to wyrok uzyska moc i tyle.

> byc moze ze wzgledu na jego
> uproszczona forme, aczkolwiek dziwne - przeciez nic o nas bez nas :)

No właśnie usiłuję Ci wyjaśnić, że nie :)
W jednej z uproszczonych form, nie chcę nomenklatury poplątać bo
mi się mylą, zajrzyj do archiwum .prawo a znajdziesz, wyrok zapada
BEZ POWIADAMIANIA pozwanego.
Jak pozwany nie zareaguje (albo np. nie dostanie listu), to ma
pech. A do tego jest sprzeczność w przepisach - jak pozwany nie
może odebrać listu bo go nie ma, list NIE dostaje opisu "adresat
tu nie mieszka", lecz opis "nie podjęto w terminie".
I Twoja mama NIE MOGŁABY odebrać listu z powiadomieniem o wyroku,
co najmniej o ile nie jest stosownym pełnomocnikiem (nie pamiętam,
czy do spraw sądowych jest tak jak do podatków).

pzdr, Gotfryd