Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 4 Dec 2007, Maddy wrote:
>
>
> No dobra, wygodnie mi bo poczytałem opis i komentarze na grupie, to
> będę się czepiał :)
> "Skutek" w VAT działa na bardzo konkretnej zasadzie, nie jest nią
> "domniemanie" (z zasad prawnych), tylko konkretny zapis art.7.8
> Czy można wskazać zapis, nakazujący stosowanie zasad wynikłych
> z art.7.8 do zaliczek?
>
> Popisałem, pokasowałem, popisałem, pokasowałem ;) (co zajrzałem
> do ustawy, to trzeba było kawałek wykasować :>) i wychodzi mi,
> że raczej niestety masz rację co do tego iż trzeba przemyśleć VAT.
>
> Ale niewłaściwe jest podejście do umowy. Inaczej mówiąc, trzeba
> postawić pytanie, czy aby na pewno mamy do czynienia z "podwójną
> umową sprzedaży"?
>
> Bo tak na mój gust, to mamy układ taki:
> - dostawy wykonuje C
> - na rachunek B, bo faktycznie *on płaci*

Tylko część, ową domniemaną zaliczkę, resztę zapłaci już A.

> - lecz zawieranej w imieniu A, bo on jest stroną dokonującą transakcji
>
> Przypominając po kolei iż:
> - napisanie nad umową o roboty budowlane "umowa pożyczki" nie zmienia tego
> iż jest to umowa o roboty budowlane, jednak (a nie pożyczki), tudzież
> z komisu nie zrobi się sprzedaż
> - piszesz wyraźnie o umowie TRÓJSTRONNEJ (tak piszesz, czy źle czytam?)


Źle czytasz. Chińczyk w polskie układy nie wchodzi, dostał pieniądze i
zadowolony. Umowa dot. rozliczeń jest między A i B, B wpłaca kasę
Chińczykowi tylko dlatego, że chce być pewien, że dostawa, uzależniona
od tej zaliczki, się nie opóźni, A nie przetrzyma kasy, nie przepije
itp. Pierwotna opcja była że kasę dostaje do ręki A ale chyba czymś podpadł.

Chińczyk przesyła towar do A, A go odprawia i dostarcza B.
B płaci A resztę należności, A płaci resztę Chińczykowi. Finisz.
A fakturuje całość a nie tylko swoją prowizję.

[ciach... samo przez sie się rozumie czemu]
>> Kto ma rację?
>
> A dlaczego przyjęłaś a priori ze tertium non datur?
> :O

Nie ma w przepisach vatowskich specjalnych regulacji dotyczących umowy
komisu, tak a propos.
A nie świadczy też usługi pośrednictwa w handlu, kupuje na własny
rachunek, B nie wie ile towar kosztował u producenta i ile marzy dołożył A.

Plus osoba trzecia - dostawca towaru - w te układy nie wchodzi. Nie
interesuje go skąd kasa przyszła, został poinformowany że przelew będzie
pochodził od takiej to a takiej firmy i że ma go przypisać do firmy A
(nie ma tam z tym widać formalnych problemów więc oi nic nie pytał),
zasadniczo chińczyk o istnieniu B nie wie, interesy robi z A, towar
przesyła do A, pozostałe pieniądze zapłaci mu bezpośrednio A.
B nie ma dokładnych namiarów na Chińczyka, towar został określony co do
gatunku, jakby A znalazł innego dostawcę B może tego nie zauważyć.

Dlatego wszelkie zawirowania typu komis odpadają.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813