Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA460AF8D7271Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> No może i tak, ale jak ktoś płaci za takie rzeczy,
>> to pewnie jeszcze kupuje milion innych rzeczy, na które naciągają go
>> w sieci i nie tylko. I co państwo ma chronić tych co nie umieją
>> przeczytać i przeanalizowac treści?
>>
> Musielibysmy porozmawiac o konkretnych przypakładach, bo tak ogólnie to
> trudno powiedziec.

Ale mnie chodzi ogólnie o zasadę nabierania/naciągania na coś.
Tak z marszu to jest tego pełno:
wpisy do jakichś zagranicznych katalogów, darmowa pierwsza
rzecz a potem przez akceptację prenumerata, SMS - wygrałeś BMW
czy coś innego i udział w debilnym konkyrsie,
superwczasy nocleg za 1zł (ale małymi literkami -wyżywienie obowiązkowe
250zł),
przychodziły tez do mnie jakieś wpisy do rejestru rzetelnych firm
(taki antyrejestr długów), telefonicznie supergarnki, mapy Polski,
kursy językowe, do tego pobieraczki itp

I co przed tym wszystkim ma chronić Państwo?
Te wszystkie biznesy opierają się na zasadzie, że
zawsze znajdzie się ktoś, kogo uda się naciagnąć.
One są z zasady nieuczciwe, ale tak jak ktoś tu już pisał
musiałoby byc to obalane chyba tylko opinią respondentów,
bo z punktu widzenia prawa sprawa jest "czysta".
I nie chodzi o to, że oszust cwany a ten nabrany głupi,
tylko, że jeszcze jest tyle różnych pomysłów, że nie nadąży się
zabraniac niczego prawnie.
A z całym szacunkiem dla społeczeństwa - zawsze pełno będzie tych,
którzy nie rozumieją, że jak coś jest za darmo, to albo jest trefne,
albo to przekręt, a i tak ktos już na tym swoje zarobił.
Gdyby przeszli obok tego obojetnie, to biznes by upadł.