On Mon, 30 Apr 2007, Nikiel ;) wrote:

> Czyli najlepiej by zrobił gdyby ten ktoś podarował taki obraz
> znajomemu/rodzinie i np. wartosć tej darowizny wycenił na 1 zł /obraz,
> rzecz niematerialna, nikt (us) z czymś podobnym nie porówna. I dopiero ten
> znajomy za pół roku i 1 dzień sprzedaje ten obraz za 700.

IMHO ów fakt jest podstawą do stwierdzenia, że wycena była zaniżona:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
+++
Art. 7
1. Podstawę opodatkowania stanowi wartoœć nabytych rzeczy i praw
majštkowych po potršceniu długów i ciężarów (czysta wartoœć),
ustalona według stanu rzeczy i praw majštkowych w dniu nabycia
i cen rynkowych z dnia powstania obowišzku podatkowego.
[...]
---

US wcale nie jest zobowiązany do zrobienia wyceny "natychmiast", ma 5+
lat na podważenie wyceny podatnika ;)
A skoro obraz nie został zakupiony w warunkach "rynkowych", to podstawa
domniemania że "wycena" nie jest rzetelna chyba jest.
Widocznie trzeba sprzedać szwagrowi przez allegro ;)

> Wtedy nikt nie
> płaci podatku? A że cena tak skoczyła... hm... kultura rządzi się swoimi
> prawami...

Hm...
Z ową "wyceną" faktycznie jest kłopot. Ale co poradzić :]
Prawdą jest, że czasem zdarzają się "haki" pozwalające w konkretnym
przypadku obejść podatek.
Chciano wprowadzić dlatego formułę "obejścia podatku", ale zdaje się
została uznana za niekostytucyjną.

pzdr, Gotfryd