W dniu 2012-06-05 14:38, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 5 Jun 2012, Jarek Andrzejewski wrote:
>
>> On Wed, 18 Apr 2012 15:04:15 +0200, SDD <s...@t...pl>
>> wrote:
>>
>>> Dyskusja typu "jajko czy kura". W zdrowym systemie pewna grupa ludzi
>>> wymaga przymusowego ubezpieczenia emerytalnego.
>>
>> jaki sposób proponujesz, by ustalić którzy to są?
>
> Zaryzykuję wetknięcie się w dyskusję ;)
>
> Może przez cykliczne sprawdzanie, powiedzmy co 5 lat, czy dysponuje
> minimalnym "kapitałem zapasowym", osobistym, imiennym (do rozważenia
> sprawa wspólnosci majatkowej małżonków - ubezpieczenie rodzinne
> obejmuje małżonka, ale nie żyjacego, lecz tylko w razie smierci
> emeryta) ulokowanym w uznawanych za "stabilne" srodkach, pochodzacym
> z ujawnionych zródeł (aby wykluczyć ew. zaanektowanie ich w 75% przez US)?
>
> Mogłaby być suma "kapitału osobistego" oraz ubezpieczenia przymusowego
> z okresów kiedy nie spełniał kryteriów minimum.
>
> pzdr, Gotfryd

Czyli taki przymus ubezpieczeń. Żadna różnica między tym, co jest teraz ;)

Ach, no i tym, którzy "nie odkładają" zabrać jeszcze więcej - jak rozumiem?

--
Liwiusz