> >+ US mówi, że mam robic korekty.

> *DO CZEGO* ?

Już doszłam. Sorry, że zagmatwiłam, ale nie pasowała mi ta "korekta".

Specyfika branży - to sezonowość robót, szczyt obrotów pod koniec roku,
doświadczenie wskazywało, że VAT się kompensuje, a jeśli nadwyżka to warto
ją zostawić właśnie na XII (budżetówka się budzi i na gwałt wydaje
pieniądze, coby nie przepadły).
Budzi się i teraz w kryzysie, ale nie dla wszytkich starcza...:(

Bywa tak:
Materiały kupuję w X a roboty kończę w XII. VAT naliczony odliczam w X,
ale należy płacę za XII, stąd nadwyżka.

Myślałam, że proste jak drut:
za X wołam o zwrot za jakieś miesiące - obliczam co i jak ( do tych właśnie
22% od obrotów ze st 7%)., i czy f-ry zapłacone.

Chodzi jednak o to , ze okresem rozliczeniowym jest miesiąc i mogłoby się
zdarzyć, że gdzieś jest do zapłacenia, albo f-ry nieuregulowane. Dla
porządku jednak, US ma rację.

Korekty grzecznie zrobiłam. Akurat podregulowałam ten nieszczęsny IX
(zrezygnowałam z 1-go zwrotu).
I znów, kurcze no właśnie, problem z zapłaconymi f-rami.
Wg starej regulacji - do IX , można było mieć niezapłacone, wtedy
obowiązywał zwykły termin oczekiwania 60 dni.
Wg nowej, chcesz zwrot, ureguluj wszystkie, lub w/g Modzelewskiego żądaj
zwrotu do wys. zapłaconych (w VAT) f-rach.

Moj problem, to niezapłacone f-y w VIII.
Czy obowiązuje mnie stara regulacja, czy nowa?
Myślę, że stara, w US znów zdania podzielone.

A i jeszce jeden (i to chyba zasadniczy).
W XII. 2001 r. wystawiłam f-rę, duużą na szpital, zapłaconą odwrotnie (coby
zdążyć wydać celowe fundusze), protokół zakończenia robót w owym XII, a
roboty skończone w I (Fabryka przysyła z opóźnieniem materiały).
Akurat Vat z tych materiałów wychodzi mi w II (w I brak sprzedaży). Tu nie
proszę o zwrot. Duży przekręt - jakby sprawdzali? (że F-a wystawiona
wcześniej a VAT z tych faktur odliczam później)
Ech , życie..

Anita