Gotfryd Smolik news wrote:
>
> IMHO tu jest oczywiste: mamy przychód - który de facto obniża koszt.
> Po pierwsze jako że jest on "związany" podpada pod art.14.2.2
> Natomiast jest pytanie, czy jest to przychód "uboczny"?
> (czyli do ktorej kolumny wpisać). 14.2 wskazywałoby że do "ubocznych".


tutaj, żeby Cie zrozumieć musze poczytać ;]


> W przypadku ST problem przekłada się na art.23.1.45 - inaczej mówiąc,
> pytaniem jest czy powinien to być przychód czy (albo może "również"?!)
> obniżenie zaliczenia w koszty raty amortyzacyjnej.

z jednej strony ten ciąg wydaje się logiczny

z drugiej strony - jest faktura zakupu, nie ma faktury korygującej - więc
niby dlaczego wartość ST miała by się zmienić (akurat w tym konkretnym
wypadku to 1500zł - czyli jednorazowa amortyzacja)

no więc ja bym się skłaniał w stronę przychodu
tylko - brak papieru na przychód...

więc wspiać w książkę (brak kasy jeszcze)
pomimo tego, że przecież ani sprzedaż ani usługa - ani...
co to jest??

a może darowizna?? :-)



>> i zakupu detalicznego (paragon)
>
> Ba... :)

:)

uulllaaala... chyba ktoś nie przemyślał tych akcji...

a gdyby to był bon na zakupy 500zł
albo bon obniżający cene zakupu o 500 zł?


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi