Hello Jarek,

Wednesday, December 7, 2005, 2:53:53 PM, you wrote:

[...]

>> Z jednej strony widzę, że NSA w tym wyroku wyraźnie uznaje
>> wynagrodzenie zarządu za KUP a z drugiej strony jest praktyka
>> wyrzucania tych kosztów z KUP przez kontrole. I to na pewno _po_ dacie
>> tego wyroku.
> A to mnie akurat specjalnie nie dziwi. W końcu ten wyrok nie wiąże nawet
> tego samego NSA :)

Niestety. Choć zastanawiam się, czy nie dałoby się wykorzystać zasady
równości wobec prawa...

[...]

>> Ale dlaczego organy skarbowe, na pewno znając ten wyrok NSA, _nadal_
>> wykluczają wynagrodzenie z KUP w takich przypadkach?
> Załóżmy, że rzeczywiście znają, i pomińmy możliwość "walą, bo większość
> trafionych się nie wybroni".

Nie pomijałbym. Rok temu broniłem się przed kontrolą z UKS za dwa lata
- całość. I wybroniłem się - protokół bez uwag :-)

> Zostaje, że urzędowi _nie_wolno_ się domyślać, co obywatel chciał
> zrobić...

Ale tutaj to chyba jednak trochę nie po drodze...

Szkoda, że nie odniosłeś się do końcówki.

ATSD to w takim przypadku jaką umowę z zarządem trzebaby zawrzeć? Czy
też w ogóle bez umowy a wynagrodzenie ustalić uchwałą zgromadzenia po
prostu?

I jak traktować taką uchwałę w SUS? Przede wszystkim, jaki tytuł
ubezpieczenia, jaka podstawa składki i kto płaci składki?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl