-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: dekrety - na dokumentach
Date: Mon, 14 Jan 2002 13:05:01 GMT
Organization: Cefarm-Szczecin S.A.
Lines: 37
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
References: <a1phkk$287$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf166.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1011013721 8432 217.98.224.166 (14 Jan 2002 13:08:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2002 13:08:41 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.451
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:49053
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 12 Jan 2002 15:34:23 +0100, "Karolkra" <k...@v...com.pl>
wrote:
>jedno mam pytanie
>Mam klienta ktory zamiast dekretowac sobie dokumenty to robi dzienne
>zbiorowki. Ze zbiorowki ksieguje netto na poszczegolne konta np 4. a z
>poszczegolnych faktur posiada zapisy na konta 200 i VAT. Problem jest ze
>przy ksiegowaniu na komputerze nie posiada zbilansowanych dokumentow -
>faktur bo jest tylko Brutto i Vat a globalnie doksieguje sobie w innych
>pekach netto z rozbiciem na konta.
>Nie ma rowniez zapisanej dekretacji bezposrednio na dokumencie tylko
>sumarycznie na zbiorowce. Nie mozna dojsc wiec ktora faktura gdzie zostala
>zaksiegowana. Dla mnie jest to nieprawidlowo. Klient upiera sie ze mial
>kontroli juz sporo i wszystko OK.
Sposób kwalifikacji dokumentów księgowych podaje art 21 ustawy o
rachunkowości. Jeżeli na zbiorówce jest coś co umożliwia identyfikację
danej kwoty i powiązanie jej z konkretną fakturą to moim zdaniem jest
to prawidłowe. Jeżeli nie jest to możliwie to rzeczywiście jest to
nieprawidłowe ale...co z tego? Nieprawidłowość tego typu zainteresuje
przede wszystkim biegłego rewidenta. Dla kontroli podatkowej to rybka,
ich interesuje czy dany koszt jest KUP, a jeżeli nie to czy został
wyrzucony z kosztów podatkowych.
Odrębnym zagadnieniem jest po co te kombinacje? Po co pracowicie
sumować zbiorówkę jeżeli szybciej i bardziej niezawodnie może to
zrobić komputer.
>Nie ukrywam, ze wdrazam nowa wersje oprogramowania u niego i chcialbym to
>zmienic.
>Poradzcie jakimi przepisami mam sie podeprzec. Najlepiej wg nowej ustawy -
>jakies zmiany w stosunku do starej. Bo poprzednie kontrole przeszly u niego
>OK i nie mam specjalnie argumentu.
W nowej ustawie zmiany w tym zakresie są niewielkie, praktycznie
żadne.
Sławomir Dąbrowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód