Dnia Fri, 23 Jan 2009 00:51:54 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Ano, przyznaję się do uproszczenia. ST oraz WNiP się amortyzuje, ale
> *prawo* do zaliczenia amortyzacji
> w koszty jest *inne*.
> Dla ST jest wyraźny wyjątek: "stanowiące własność podatnika" Dla WNiP
> takiego wyjątku *nie ma*.
> A to oznacza, że kryterium jest "ogólne", takie jak dla każdego
> innego kosztu.
> Zaś zasada z art.21 zawiera wymóg "poniesienia kosztu w celu",
> co jest niesprawiedliwe :> i niewykluczone że sporo osób z tego sobie
> sprawy nie zdaje (również w US :))
> Ale jeśli zakup "zwykłego kosztu" nie odbywa się *w celu*, tylko
> koszt jest ponoszone w *innym* celu, a dopiero *póżniej* następuje
> "przeznaczenie" na cele gospodarcze, to mamy problem.
> Ustawa nie przewiduje uznania "przeznaczenia" za podstawę do
> zaliczenia
> wydatku w koszty!
> Jest (nie do końca logiczny) wymóg, aby *w momencie zakupu* *celem
> zakupu* było DG - inaczej nie jest to koszt.
> Co nie znaczy, że powyższy warunek *wystarczy* - nie wystarczy,
> np. zużycie zakupu na inny cel również powoduje "wylot z kosztów", ale
> to odrębna sprawa (wspominam, żeby zaraz ktoś mi nie wytknął jakobym
> sugerował ze *wystarczałoby* kupić "w celu" i już mozna przejeść - nie
> można :>)
>
> No i są wyjątki - takimi wyjątkami są wspomniane ST oraz przykładowo
> "wydatki związane z lokalem" (w rozporządzeniu o KPiR!), które mimo że
> ponoszone w celu osobistym, jeśli są ponoszone *częściowo* w celu DG
> można (częsciowo, w tej częsci) zaliczyć w koszty na podstawie
> "podziału".
>
> Ale dla WNiP takiego wyjatku nie ma - i dobrze to pamietam, bo
> sam oberwałem kiedyś na grupie za pomieszanie ST z WNiP :)
> Sprawdź sobie przepis art.22b - tam nie ma warunku "własności"!
> (czyli *wyjątku* od zasady "nabycia w celu").
>
> Natomiast zasada, że jak coś zaliczy się do ST lub WNiP to to
> coś się amortyzuje wygląda podobnie :)

A czy nic nie zmieniło się w związku z modyfikacją art 22d.2 gdzie
dopisano "ujawnienie WNiP"?
Nie zgadzam się też, że dotychczas problemem był brak możliwości wliczenia
w koszt amortyzacji WNiP nabytego przed rozpoczęciem DG a więc nie "w
celu". Problemem tym był brak możliwości wpisania czegoś takiego do
edwidencji. Obecnie podstawa do wpisu już istnieje. Przecież kosztu w
wypadku ŚT i WNiP nie powoduje nabycie a właśnie amortyzacja czyli używanie.