In article <Pine.WNT.4.64.0609122211190.368@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 12 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > Eee, moment. Zwolnieni z prowadzenia ewidencji VAT to są podlimitowcy,
> > na podstawie ustawy zresztą. Mają mieć _ewidencję_sprzedaży_ za dany
> > dzień,
>
> Dobra, ma być ściśle :)
>
> > zrobioną najpóźniej następnego dnia przed dokonaniem pierwszej
> > transakcji. Innych wymagań nie ma (i w sumie być nie powinno, bo
> > delegacji ustawowej nie widzę) - czyli rolka z kasy nadaje się jak
> > najbardziej.
>
> Nie nadaje się.
>
Nadaje, dopóki obejmuje _wszystkie_ zdarzenia, które trzeba w niej
umieścić :)
Poza tym zwróć uwagę na "za dany dzień". To dosłowny cytat ;)

> Załóżmy że taki podatnik sprzedaje coś Tobie, jako DG.
> Na rachunek, którego wcale nie ma obowiązku ująć na kasie, bo niby
> dlaczego? Za 45 000 zł sprzedaje, żeby jasność była ;)
>
A zakaz przepuszczenia przez kasę ma? ;)

> I do tego od kogoś innego prowadzącego DG przyjmuje jeszcze
> zaliczkę na drugie 45 000. Nie ma śladu na kasie (bo DG), nie
> ma śladu w KPiR (no nie przychód dla dochodowego), a limit
> VAT przekroczony.
> Protesuję!
>
Ale to nie ma być na kasie. Ma być w "ewidencji sprzedaży za dany dzień".


> Czy można przyjąć taką politykę że prowadzi się CAŁĄ sprzedaż przez
> kasę fiskalną lub wpisuje do KPiR wszystkie zdarzenia gospodarcze
> (również nie stanowiące przychodu podatkowego a podlegające pod VAT)
> i twierdzić że dana forma spełnia wymogi ewidencji sprzedaży - nie
> wiem, nie spotkałem się z dyskusją nad takimi uproszczeniami :)

A teraz to niby o czym dyskutujemy? :)

> Natomiast sam fakt prowadzenia KPiR czy sprzedaży przez KF to IMO
> za mało do uznania że "EW jest".
>
Zgadzam się.

> Oczywiście ew. "przyjęcie polityki"
> (o ile jest prawidłowe i możliwe) nie podlega zgłoszeniu do US, podobnie
> jak przyjęcie zasady memoriału lub kasowej dla dochodówki.
> Ale trzeba by (o ile wolno, mi się nie podoba) taką zasadę mieć i się
> na nią powołać przy 1. pytaniu a nie dopiero po postawieniu zarzutów
> o brak ESVAT na piśmie :]
>
Oczywiście.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.