>..
> jest jawna - są uodstępnione aktualne ddf'y...

No właśnie, są. Niestety można mnożyć przykłady braku tych definicji.

> System jest wg mojej oceny dobry i jest ciągle udoskonalany. Bardzo wątpię w
> możliwości udoskonalania gdyby producent bawił się jeszcze w tworzenie
> własnego systemu bazy danych. Po co wyważać otwarte drzwi?

Nikt, za wyjątkiem Tristana, który chyba miał zły dzień, nie wspominał
o tworzeniu "własnego systemu bazy danych", ani też własnego formatu.

"1. standardowy format bazy danych"

Chyba nie muszę pisać co oznacza słowo "standardowy".
W pewnych kręgach btrieve uznaje się za standard, ale niestety wymierający.
Po pewnych produktach widać migrację z btrieve do sql.

Jak chcesz, to możemy pogadać na prive, bo już nie chcę denerwować ludzi :)
a i mogą pomyśleć, że dyskutujemy bez związku z tematem grupy.

Po tej dyskusji może ludzie zaczną wymagać od producentów swojego
oprogramowania szegółowej dokumentacji opisującej strukturę bazy danych.
Może któraś pani Główna Księgowa doczytała tego posta do końca ;)

Pozdrawiam
Piotr