Użytkownik "Maddy" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3D16FFE7.7020800@inzbud.pl...
.
> Czy jedyny wspólnik może byc jednocześnie jednoosobowym zarządem?
>
Może.

> Co jeszcze może doskwierać przy takiej spółce?
>
Chyba wymieniłaś juz wszystko jeśli chodzi o aspekty prawne. Może fakt, że
ograniczenie odpowiedzialności może być iluzoryczne, jako, że teoretycznie
zarząd może ponosić odpowiedzialność za długi spółki w razie bezskutecznej
wobec niej egzekucji ( art. 299 kh ), ale to już troche wydumane. I nie
słyszałem o przypadku, żeby członek zarządu taką odpowiedzialność poniósł.

Wadami są na przykład wysokie formalne wymagania ewidencyjno-księgowe,
kompletny rozdział majątku spólki i wspólnika ( prowadząc działalność jako
fizyczny nie ma takich problemów), podatek od dywidendy, nie można
skorzystać z ulg dal os. fizycznych aby kompensować sobie dochód, wysoki
wymagany kap. zakładowy 50 000 i parę innych, ale one tyczą się tak samo
spółek z o.o. o większej liczbie wspólników.

> Przyznam sie że chodzi mi od odwiedzenie kogoś od takiego pomysłu więc
> im więcej wad tym lepiej :-)
>
A dlaczego niby? Ta forma prowadzenia działalności ma swe wady, ale też
wiele zalet. Jest "poważną" formą, w miare elastyczną, dająco możliwości
prowadzenia działalnośći w większym rozmiarze itp.

Pozdrawiam

--
Depi.