On Sat, 13 Aug 2005, mariposa doux wrote:

> Zas jedynym sposobem wywalczyc sobie cos, jest posc pod sejm i obrzucic
> policje butelkami i ceglami - od razu wszystkie premiery glaszcza po
> glowce i zalatwiaja w trymiga, zabierajac innym, co akurat nie maja w
> naturze rzucac kamieniami w policje...

...i to jest podsumowanie dla przypadku kiedy komuś "się należy"
ale "nie za swoje" !!
Tak BTW (i OT) - jeśli chodzi akurat o górników to używane argumenty
są demagogiczne. Jasne że pytanie czy ktoś sobie wyobraża górnika
pracującego w wieku 65 jest retoryczne.
Ja się pytam dlaczego nie ma zakazu pracy w warunkach szkodliwych
dla zdrowia przez czas przekraczający 15 lat. Albo ile tam trzeba.
Ze stosownym dodatkiem wyrównawczym w późniejszym okresie oczywiście,
równie oczywiście z wcześniej potrąconych składek na ten fundusz.
Być może z zobowiązaniem zakładów typu kopalnie do pierwszeństwa
zatrudnienia byłych pracowników dołowych na innych stanowiskach...
(to nie są jakieś moje pomysły - zdaje się że całkiem długo tak było).
Tia, wiem że się narażam - ale jeśli liczba pracowników którzy
MUSZĄ zmieniać pracę (z różnych powodów) liczy się w milionach - to
dlaczego pracownik pracujący "w trudnych warunkach" ma pracować
w nich do emerytury ? Problemem jest że on CHCE tak pracować...
bo więcej płacą... Niestety kosztem zdrowia. A później "mu się
należy", tylko pytaniem jest kto ma zapłacić.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)