On Fri, 14 Feb 2003, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Art. 22d.
>+ 1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów
>+ amortyzacyjnych od składników majątku,
>+ o których mowa w art. 22a i 22b, których wartość początkowa,
>+ określona zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3 500 zł; [...]
>+ 2. Składniki majątku, o których mowa w art. 22a-22c, z wyłączeniem
>+ składników wymienionych w ust. 1, wprowadza się do ewidencji
>+ środków trwałych [...]
>+
>+ Godfryd tlumaczyl mi kiedys, ze jest cos o zaliczaniu badz niezaliczaniu
>+ do ST w ustawie. Kiedys bylo, ale ja teraz tego nie widze.

Popatrz na to u góry: jeśli spełnia wymogi ŚT (>1 rok, nie jest towarem
ani materiałem itp) oraz ma <3500 zł to czasami (>1500zł) musisz
wpisać do EW. IMHO - możesz uznać że to wyposażenie.
Mówiąc inaczej - *nie uznać* za ŚT.
Takim pojęciem (niezaliczenia do ŚT) posłużył się zresztą minister:
w "słowniczku" rozporządzenia znajdziemy:
+++
§ 3. Określenia użyte w rozporządzeniu oznaczają:
[...]
7) "wyposażenie" - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
działalnością, nie zaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
dochodowym, do środków trwałych,
---

>+ Wg mnie skladnkow majatku MINO ze sa ST nie wopisuje sie do ewidencji
>+ ST zgodnie z punktem 2.

I słusznie. Z zastrzeżeniem: *MOŻNA* nie wpisywać i traktować
tak, jak "środki nietrwałe" :)
Ale również można wpisać do ŚT.

>+ Rozporzadzenie dotyczace KPiR nakazuje umieszczac je
>+ w EW jesli ich wp jest wieksza niz 1500

Prawda. Aczkolwiek tylko o ile nie zostały zaliczone do ŚT :)

pzdr, Gotfryd