Przede wszystkim KH nie służy do ewidencjonowania przychodów i kosztów
podatkowych więc kwestia czy coś jest kosztem podatkowym nie ma żadnego
znaczenia dla ich ujęcia. Owszem zdaję sobie sprawę, że dla planktonu
podatkowego najważniejszy jest wynik podatkowy a nie jakieś "inne
funkcje KH poza podatkową" czy też absurdalne, niezrozumiałe
i-w-ogóle-komu-potrzebne-zasady-rachunkowości. Jednak księgowa
przynajmniej powinna sobie zdawać sprawę, że w KH obowiązują ją zapisy
ustawy o rachunkowości a nie ustawy o podatku dochodowym. Takiej
księgowej termin "zarachować" nie pumpla się z "ująć w kosztach
podatkowych" i nie musi sprawdzać w słowniku jego znaczenia. No ale
jeżeli ktoś prowadzi 50 małych książeczek i 2 duże książki dla firmy
"sugeruje mnie pan, że mam mieć stratę i zapłacić podatek bo ustawa o
księgowości nakazuje dać do kosztów wieczyste użytkowanie a w podatku
nie? Nie chrzań mnie tu pan" to przyjmuję, że może mu się wszystko
zaplumpać.


--
gefragt