Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 30 Jun 2006, mvoicem wrote:
>
>> Piotr napisał(a):
>>> Teoretycznie podatek Vat jest przezroczysty dla firm
> [...]
>> No ale co w PIT jest nieprzezroczystego co jest przezroczyste w VAT?.
>
> A zasada rozliczania inwestycji nie jest?
> Przy PIT musisz NAJPIERW zarobić pieniądze, OPODATKOWAĆ, i z tych
> OPODATKOWANYCH pieniędzy możesz inwestować (później odzyskując KUP).

A jak analogiczna sytuacja wygląda przy VAT? Nie odsyskuje się też VATu
zapłaconego później (nie bić, jam szczęśliwy nievatowiec :> )

>
[...]
> Oficjalne uzasadnienie było proste - znosimy przestarzałe podatki
> obrotowe (uzasadnienie dlaczego one MAJĄ wady w poście obok),
> pewnie żeby nie tworzyły się u nas hiperkoncerny - i zastępujemy je PTU.
> Określenia "przestarzały" (obrotowy) i "nowoczesny" (VAT) to nie
> ja wymyślałem, nie bić ;)

Aha, i nic bardziej merytorycznego "czynniki oficjalne" nie podawały?

p. m.