Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
> Mój p. widzenia: nie jest oczywiste czy wchodzi w rachubę korygowanie
> nabywcy ani przy nocie ani przy f-rze korygującej.
> Czy transponujemy pytanie do postaci: "od kiedy fakturą korygującą
> można korygować nabywcę"...
> Zaznaczam iż nie mam uwag co do czepiania się korygowania nabywcy
> *w ogóle*, być może prawidłowe jest jedynie anulowanie sprzedaży
> i wystawienie nowego, prawidłowego (ha... będzie nieprawidłowy,
> bo później niż 7 dni od zdarzenia) dokumentu.
> Wiem, były wyroki NSA. Niejednolite :]
korekta nie miałaby dotyczyć nabywcy - anulować już nie można, więc
"staremu" nabywcy wystawić korektę,
a "nowemu" wystawić fakturę,
do tego stworzyć ładniutkie pismo wyjaśniające do podpięcia pod fv -
zdarzyła mi się taka sytacja, Urząd Skarbowy nie zakwestionował
prawidłowości wystawionych dokumentów

> A co do podpisu czyli uwagi w poście Hani.
> Na nocie trzeba uzyskać podpis sprzedawcy.
> Na korekcie podpis nabywcy.
> Starego czy ... nowego ? ;)
> IMHO to już prościej jak wiadomokto ma podpisać!!

co do podpisów - korekta dla "starego" nabywcy jak i faktura dla "nowego"
były wysłane za potwierdzeniem odbioru, korekta nie wróciła podpisana,
jednak wróciła podpisana "zwrotka" - dowód odebrania korekty, który został
podpięty do kopii Fkor - czy uważasz, że to było słuszne?

co do fv - j.w. - zwrotka przy kopii

Pozdrawiam
Andżelika

P.S. takich sytuacji w ubiegłym roku miałam 3, żadne dokumenty dotyczące
tych machinacji nie zostały podważone podczas kontroli US, każde poparte
było pismem wyjaśniającym takie a nie inne rozwiąznie, co wg inspektorów
było właściwe. W takim razie Gotfrydzie - jak to w końcu jest? Było to
przeprowadzone właściwie czy też niezgodnie z obowiązującymi przepisami?
Teraz będę o tym myślała, zamiast kurować się z grypy :-((((