On Wed, 22 Jun 2005, Cavallino wrote:

> + Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał
> + > Cavallino wrote:
> + >
> + > > > na mnie, a samochód to nie musi być nawet mój.
> + > >
> + > > Ciekawe jak uzasadnisz ponoszenie kosztów niefirmowego samochodu....
> + >
> + > Tak jak każdy, kto użytkuje np auto w leasingu.
> +
> + To już deczko co innego.

...w którym momencie ???
Co za różnica czy samochód jest:
- w leasingu
- wynajęty
- użyczony
?
Oczywiście zakladając iż *pozostałe* rozliczenia podatkowe (w tym
"nieodpłatne świadczenie" przy użyczeniu) są prawidłowo rozliczone
pod względem podatkow :]

> + Kupuję sobie do własnego auta gaz i nie dość że odliczam VAT to mam prawo
> + wrzucenia go w koszty tejże firmy?

"dlaczego nie" ?
Powiadasz że toneru który kupiłem do "osobistej" drukarki też nie
mogłem "w koszty" ?

> + Bo na fakturze napiszę sobie nazwę firmy, zamiast moje nazwisko?
> +
> + Takoż zeznał Urząd Skarbowy - a co z ulepszeniem środka trwałego? Ulepszenie
> + w samochodzie niefirmowym - w koszty, a w firmowym nie?

Zeznaję iż tu mam wątpliwości.
Oczywiście mowa TYLKO o "ulepszeniu w rozumieniu ustawy".

Zauważ że w zapodanym stanowisku US jest wyraźnie:
częsci ZAMIENNYCH !
To NIGDY nie jest "ulepszenie" !

> + To jakaś paranoja....

Spróbuj poukładać sobie na spokojnie :)
IMO - nie w ten sposób jak piszesz.
IMHO jest tak, że wydatki stanowiące "ulepszenie" albo nie będą KUP
albo jako "inne składniki rzeczowe" będą wchodziły w skład majątku
związanego z prowadzoną DG - a tym samych muszą być wpisane do EW !

> + > Zresztą poczytaj sobie posty Andrzeja R.
> +
> + Zapoznałem się, przyjmuję do wiadomości, choć nie uważam za słuszne takiego
> + stanowiska.

...ale ty sobie nadinterpretujesz.
Na przykład z zapisu o "częsciach zamiennych" wywodząc wnioski dotyczące
ulepszenia. Jak rozwalisz silnik wart 20 000 zł to jego wyniana na
nowy *nie* jest "ulepszeniem w rozumieniu ustawy" ! Nigdy !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)