On Mon, 27 Jun 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Ja jednak poproszę obu panów o wskazanie prawnych podstaw tego
>+ rozumowania. Bo o ile w przypadku np. wydatków na mieszkanie takowe
>+ zapisy znaleźć można, to warunku rzeczywistego wykorzystania (w sensie:
>+ możesz zaliczyć w koszty tylko tyle tonera, ile zużyłeś na firmowe
>+ drukowanie) nigdzie nie zauważyłem - nie wspominając nawet o warunku
>+ "wykorzystania w całości".

Masz rację o tyle że dyskusja rozwinęła się ze zbyt szerokim
horyzontem :] - "zaliczenie części w KUP" jest pewnym
9pewnie nieprawidłowym) skrótem.

Jeśli *przeznaczeniem* tonera było użycie w DG - to oczywiście
podatnik ma prawo ująć jego cenę w KUP.
Całą.
I odliczyć VAT.
Wg proporcji "obowiązującej na dany rok".

Natomiast jeśli *wbrew* temu przeznaczeniu część przeznaczy
"na cele osobiste" to IMO powinien:
- skorygować koszt o część zużytą "na cele osobiste", art. 23.1.49
ustawy o podatku dochodowym (i robi to "po stronie minusów")
- wykazać za pomocą FW VAT podatek należny od "przekazania ca
cele osobiste", art. 7.2.1 ustawy o VAT - i inaczej niż
poprzednio robi to "po stronie plusów" :)

IMO FW VAT może pełnić rolę DW służącego również do korekty
kosztu. W odróżnieniu od stanu sprzed 1.V.2004 nie ma
już problemu z koniecznością "VATu od marży" (przypomnę
iż wcześniej podatnik - dla celów VAT - powinien był
"sprzedać sobie po cenie stosowanej wobec innych
odbiorców", czyli na ogół DROŻEJ niż sam kupił).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)