Dnia 13-06-2009 o 22:23:22 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Tomek wrote:
>>
>> Swoją drogą piękne uzasadnienie -
>> art. 2 wsparty art.1, preambułą, i sosem z górnolotności
>>
>
> plus (prawdopodobnie) naczelna zasada państwa prawa: "prawo prawem, ale
> jak będzie trzeba to i tak was wydyma**",

Przy czym to prawo też "oni" stanowią. Więc trzeba by raczej tą zasadę
zmienić na "jak nam się coś rympsnie w goleniu was, to i tak się z tego wykręcimy"

>
> "W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego znajduje aprobatę teza, że
> każdy podmiot, a więc i ubezpieczony musi liczyć się z tym, że zmiana
> warunków społecznych lub gospodarczych może wymagać zmiany
> obowiązującego prawa, w szczególności obejmuje również ryzyko
> niekorzystnych zmian systemu prawnego na przyszłość (np. wyrok TK z 24
> lutego 2004 r., sygn. K 54/02, OTK ZU nr 2/A/2004, poz. 10), zwłaszcza
> gdy istnieje obiektywna konieczność dania pierwszeństwa innym wartościom
> chronionym bądź znajdującym swoje oparcie w Konstytucji."
>

M.in. o ten wspaniały fragment mi chodziło.
Przy okazji dzięki za sygnaturę, o tym wyroku jeszcze nie słyszałem.


--
Pozdrawiam,
Tomek