-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: pit28 + pit37 a ulga na dziecko
Date: Sat, 26 Jan 2008 18:06:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0801261803220.520@athlon64>
References: <Pine.WNT.4.64.0801260952160.3076@athlon64>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1201367280 15376 83.16.62.66 (26 Jan 2008 17:08:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jan 2008 17:08:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194698
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 26 Jan 2008, martinexx wrote:
> Ale czy nie można tego interpretować też tak:
>
> Ulga nie dotyczy osób niepodlegających stawkom ogólnym ( czyli ja rozumiem że
> są to osoby które tylko ! i wyłącznie ! uzyskują dochody z tytułu np. ryczałtu
> czy karty itp. Więc wg mnie powinno się te dwie sprawy rozdzielać czyli w pit
> 28 który muszę złożyć do końca stycznia nie mogę ulgi odliczyć ( de facto i
> tak bym tego nie mógł zrobić bo nie było żadnych przychodów a wiec i
> podatków ) ale za to w pit 37 ulgę mogę odliczyć bo ten pit opisuje tylko ! i
> wyłącznie moje dochody na zasadch ogólnych , czyż to nie byłoby logiczne ?
Problem w tym, że owo ograniczenie dotyczy przychodów (ulgi od nich)
opodatkowanych na zasadach ogólnych.
Zapisali (owo ograniczenie) w ustawie dotyczącej zasad ogólnych,
nie w ustawie o ryczałcie!
> Zresztą po to się robi dwa pity by te dwa źródła dochodu rozliczyć
> odzdzielnie ,
Tak, ale niestety pokombinowali tak, że sterowanie ulgą działa "na
krzyż".
> Any thoughts ?
Nie mam :(
Jak ktoś zna przeciwhak niech się pochwali, ale obawiam się że US ma
w świetle prawa rację.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.08 21:33 Andrzej
- 27.01.08 14:35 Tom N
- 27.01.08 15:11 martinex
- 27.01.08 15:16 martinex
- 27.01.08 19:04 witek
- 28.01.08 19:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?