On Wed, 20 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:

>+ "Karol"
>+ [...]
>+ > > Nieprawda...nie 18,03 lecz 22% od ceny netto.
>+ >
>+ > a 18,03 od brutto to z grubsza to samo
[...]
>+ Nie o to chodzi...
>+
>+ jesli sprzedaje Pan na 10 pln netto z 7% VAT to brutto jest 10,7 PLN
>+ Klient placi tyle, a powinien z w22% czyli 12,2.
>+ lecz zaplacil 10,7 wzial kwitek i poszedl.
>+
>+ US owi nalezy sie 2,2 a w deklaracji VAT jest 0,7.

Należ*ałob*y się, jakby towar był sprzedany na fakturę
lub paragon z wykazaną kwotą netto i błędnym VATem - IMO.

>+ Owo 2,2 to 18,03 od 12,2 a nie od 10,7

IMO nie - z prostego powodu. Zdążyłeś powycinać
z cytatów coś takiego:
+++
> > Ale jezeli sprzedalas to bez faktur nieznanym nabywcom,
---

...a *wtedy* obowiązuje jak na mój gust liczenie VATu
"od brutta" ! Nie pamiętam gdzie widziałem (w uOVAT ?;)
w komentarzu ? w wyroku ?) wyraźne wskazanie że jeśli
nie dopatrzysz zapodania wartości VAT i sprzedasz
towar "za 100zł" choć miałeś zamiar sprzedać "za 100 zł
*plus VAT*" (umówmy się: 122 zł), to odprowadzasz
"nalezny VAT" z własnej kieszeni. Ale VAT od
kwoty *brutto* od 100zł :), czyli ty jesteś stratny
o 18zł VAT z (groszami) a budżet o podatek dochodowy
od 22 zł :)

Oczywiście przyjmuję krytykę :)

Pozdrowienia, Gotfryd