On Mon, 8 Jan 2007, t wrote:

> Dnia 08-01-2007 o 22:18:32 michalina <m...@n...vp.pl> napisał(a):
>
>> Witam, dopiero Was odkryłam.
>> Usiłowałam znaleźć w archiwum, ale sie nie udało.
>> Pytanie: czy konieczny jest mój podpis jako wystawcy rachunku?
[...]
> Niestety musisz

Możesz podać podstawę prawną?

<komentarz>
Wczoraj usiłowałem znaleźć rozporządzenie wykonawcze do tego zapisu
Ordynacji o rachunkach (jest delegacja dla MF do wystawienia
rozproządzenia) - i nie znalazlem :(
A np rozp. o f-rach upoważnia do traktowania r-ków jak f-r (par.20.5)
odwołując się do Ordynacji.
Jeśli rozporządzenia *do Ordynacji* nie można wskazać, albo nie zawiera
ono "nakazu podpisu", to moim zdaniem jako VATowiec prowadzący KPiR
mógłbym przyjąć niepodpisany rachunek i uznać go za koszt.
Dlaczego? - bo pozostałe warunki uznania za f-rę spełnia a rozp. o KPiR
pozwala księgować f-ry bez dalszych warunków (na innych dokumentach
wymaga podpisu!).
Wiem że na PK były jakieś przeboje wynikłe z przepisów o rachunkowosci
(a nie podatkowych) więc odłóżmy na razie PK na bok :)

To pozostaje pytanie: kto zna rozp. wykonawcze do Ordynacji, dotyczące
rachunków? I czy nakazuje ono podpisywanie?

Zastanawiam się, czy przypadkiem z okazji traktowania rachunku jako
"faktury VAT zwolnionej" (zwolnionej PODMIOTOWO, nie przedmiotowo,
ale jednak - zwolnionej, lecz podlegającej!) nie podpada (ów rachunek)
na sławny zapis VI Dyrektywy UE :)

pzdr, Gotfryd