On Mon, 30 Sep 2002, siepacz wrote:

>+ > Sądzę że dyskretnie naciągasz, ale słychac że trzeszczy ;)
>+ > 75% jest od nieujawnionych dochodów, jeśli dochód jest ewidentnie
>+ > ujawniony (darowizna lub pożyczka) to MSZ:
>+ > - podatek
>+ > - odsetki
>+ > - kara albo i dwie (za niezłożenie informacji i za uszczuplenie podatku)
>+ >
>+ > Procentowo może być różnie :]
>+ > Mylę się ??
>+ >
>+ pewnie że lepiej z darowizną albo pożyczką, ale jest jeden mały szkopuł...
>+ delikwent musiałby zdążyć przedstawić taką umowę urzędowi zanim ten nie
>+ zacznie węszyć...

Miałem na myśli właśnie przypadek kiedy dochód jest ujawniany
(przesłuchiwany zeznaje iż była pożyczka i *może to udowodnić*)
ale niezgłoszony (czyli dopuszczono się wykroczenia skarbowego
- co najmniej). Dlatego pisałem o ukaraniu !
Zdawało mi się, że nieujawnione dochody to takie że mówisz
"mam, ale nie powiem skąd !". Mogę się mylić...

Pozdrowienia, Gotfryd