Re: problem - wezwanie z US - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: problem - wezwanie z US
Date: Tue, 26 Feb 2008 10:24:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802261021260.3956@athlon64>
References: <fpv11r$jvv$1@news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.0802251958460.2004@athlon64> <fpv4n3$bs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1204019768 20154 83.16.62.66 (26 Feb 2008 09:56:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Feb 2008 09:56:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fpv4n3$bs$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196179
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 25 Feb 2008, Barbara K. wrote:

> To ja się podłączę z pytaniem o pismo wyjaśniające błąd w deklaracji.
> Czy wystarczy wyjaśnić skąd wziął się błąd, czy konieczny jest jeszcze tzw.
> czynny żal?

Kilka razy zwracano mi uwagę, jak się zapędzałem, że od "przywrócenia"
skutecznej korekty już nie:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkow
a-1_2_129.html
(art.81)
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarb
owy-1_2_127.html
(art.16a)
Ale zakazu składania nie ma, IMVHO jakby miało się okazać ze korekta
sama w sobie z jakiegoś formalnego powodu była nieskuteczna (np.
podatnik w nerwach zapomniał podpisać :P) to zawsze jest "druga linia" :)

pzdr, Gotfryd