Re: rower - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
t!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: rower
Date: Mon, 25 May 2009 10:02:25 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905250957350.3280@quad>
References: <gutf4h$qbh$1@news.vectranet.pl> <Pine.WNT.4.64.0905202301520.3932@quad>
<gv8o1l$an8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1243239305 7690 83.15.167.123 (25 May 2009
08:15:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 08:15:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gv8o1l$an8$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212716
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 23 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

> a czy w takim przypadku nie moge pojezdzic rowerem/samochodem prywatnie
> jezlei wziety jest na firme ? (np. po godzinach pracy)

To jest dość trudne pytanie, na które brak dobrej a przede wszystkim
PROSTEJ odpowiedzi.
W przypadku ST wydaje się, że nie powinna być kosztem amortyzacja
w części używania nie przeznaczonej na DG, ale przepisu "wprost"
nie ma.
Praktyka (samochody :>) wskazuje jak wskazuje.
W przypadku wyposażenia istnieje wątpliwość co do zastosowania przepisu
art.23.1.49 - literalnie czytając można uznać, że jednorazowe użycie
"do celów nie DG" powoduje wylot z kosztów, czyli "nie byłoby wolno".

pzdr, Gotfryd