On Sun, 21 Jan 2007, t wrote:

>> Nie bój żaby, jest to niezbędne żeby te kompy były u nich ze względu na
>> usługi które dla nich świadczę ;-)
>
> A ekwiwaletność świadczeń jest? Bo ja mam dokładnie taką samą sytuację
> i juz trzeci doradca mi mówi że mam przychód z nieodpłatnych :)

:)
Nie wiem jak tym doradcom przedstawiasz podstawę problemu.
Na samym początku również zaliczyłem "problem wewnętrzny" w postaci chęci
przekazania na DG własnego sprzętu (powinno być w archiwach :)) i rzecz
jasna standardowo pytałem (doradczynię) o "sprzedanie sobie na DG".
Patrząc dziś, mam ubaw z samego siebie :), ale... ale również stwierdzam
nieodporność doradców na lamerskie postawienie problemu.
Otóż nie zostało mi wyjaśnione w czym tkwi istota problemu.
Jest dużo większa szansa, że mówiąc jak wyżej księgowemu czy doradcy
i pisząc na grupie (tej lub .prawo) o zamiarze jak wyżej, podstawowe
wyjaśnienie, czyli "nie można sprzedać samemu sobie i wynika to z Kodeksu
Cywilnego" - dostaniesz właśnie tu, gdzie takie pytanie kwalifikuje się
do FAQ :) I że taką czynność należy na sam początek inaczej NAZWAĆ, i już
się połowa komplikacji wyjaśnia.
Doradca najpierw robi wielkie oczy, a później... próbuje *rozwiązać Twój
problem*, nie wiedząc na czym naprawdę on polega i dedukując sobie że
chorujesz na chcęć zaksięgowania operacji za wszelką cenę :)

No to i niewykluczone że jeden z drugim myśli sobie, że za cenę
postawienia kompa w usłudze za 50zł/mc chcesz wynając halę za którą
rynkowy czynsz wyniósłby 2000 zł/mc
Tak sobie gdybam :)

pzdr, Gotfryd