On Fri, 3 Oct 2008, bokomaru wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Nie mów, że nie doczytałeś 43.2.2, bo zapodawałem ;>
>
> no doczytalem, ale Gotfryd...piątek wieczór jest.
> czy Ty mnie imputujesz, ze powinienem vat naliczyc?!

JA???
Nie, ale obawiam się że Wysokiemu Sejmowi to tak wyszło...
Natomiast z przepisem o VAT-marża najwyraźniej masz rację,
literalnie pasuje.
Pod warunkiem... ;>
To już art.120.4 :), czyli pytanie czy towar ten został
nabyty od "odpowiedniego" podmiotu (przyjmijmy że tak).
Z odrębną definicją "towaru używanego" (swoją drogą, nigdy
nie zwracałem uwagi :().

Przyznaję, że 43. który się "narzucił" wprowadziłem w błąd
o tyle, że dawało się zrozumieć jakoby *brak zwolnienia*
oznaczał oVATowanie CAŁEJ kwoty, a to nieprawda (w sprawie
tego, iż 43.2 nie zwalnia "używanych" mniej niż 6 miesięcy
podtrzymuję, VAT musi być, temu że 0 od 22%x0 marży nie
zaprzeczam!).

Czyli:
- mamy oVATowanie
- *można* zastosować dla samej marży :)
Czy ktoś zaprotestuje?

pzdr, Gotfryd