Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>+ >>Proponuję, żebyś najpierw zapoznał się z ustawową definicja CENY.
>
>
> Załóżmy że znamy. "Z wszystkimi podatkami w środku".

punkt dla Gotfryda ;-)

i dalej, pomijając rzeczy nieistotne


> Przytoczony przez ciebie art. 61.5 o ile dobrze widzę stanowi:
> ++++
> 5. Cena usługi dzierżawy łšczy telekomunikacyjnych powinna być
> niezależna od

Chyba korzystasz z jakiegos przeterminowanego egzemplarza ;-)

Art. 61.

5. W razie podwyższenia cen usług telekomunikacyjnych dostawca
publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych jest obowiązany, z
wyprzedzeniem co najmniej jednego okresu rozliczeniowego, do powiadomienia:

1) o tym abonentów na piśmie;

2) innych niż abonenci użytkowników poprzez podanie tego do publicznej
wiadomości.

> A praktyka w kilku dziedzinach (i to "z użyciem konsumentów") takich
> jak np. banki wskazywała iż zastrzeżenie "powiadamiania publicznego"
> np. w postaci wywieszania informacji w oddziale jest dopuszczalna...
> a przynajmniej nie pamiętam czy ktoś dał rady ją podważyć :)
> To i "powiadomienie wraz z fakturą" IMHO nie jest nieskuteczne.
> To dwa :)
>

To już mamy załatwione. Ustawodawca pomyślał za nas. Co prawda, nie dał
żadnych metod egzekwowania...

Wniosek: jezeli cena "z vatem" ma obowiązywać od 1 marca, operator
powinien nas zawiadomić X wczesniej (X z reguły = jeden miesiąc)


> [1] Zupełnie inna sprawa iż SKALA zmiany ceny nie powinna wynosić
> 22% - z powodów dyskutowanych przy okazji zmiany 7% -> "zw".
> Ale mniemam iż to jest oczywiste :)
>
> Niemniej... postępowanie (przynajmniej części) operatorów oczywiste
> *nie było* - bo jeśli jakaś usługa była dla niektórych odbiorców
> obłożona VATem a dla częsci "zw" to ceny *zarówno* netto jak
> i brutto *powinny* być *rynkowo* *różne* !
> brutto_z_VAT > brutto_zw
> netto_z_VAT < netto_zw
> Przecież *część* VATu od sprzedaży oVATowanej taki operator *odliczał*.
> Nie można uznać że odliczał *wszystko* bo to nieprawda - robocizna
> i inne KUP "zw" i "np" w cenie też były tak więc wypadałoby uwzględnić
> "efektywną proporcję KUP oVATowanych".
> Ale *powinny być różnice* - a nie było.
>
Powiem więcej - jest znacząca grupa operatorów, która za swoje usługi
pobiera "kwotę" i tak przykładowo:

gdy VAT był 22 % 99 zł
gdy VAT był 7 % 99 zł
gdy VAT zwolniony 99 zł

i teraz pytanie - ile będą chcieli pobierać od 1 marca 2005



> Mnie intryguje *co z tego faktu ma wynikać*.
> Bo z twoich postów wynika iż ceny nie można zmieniać - a tego to
> z definicji ceny wywieść się nie da.
> IMHO oczywiście.

Oczywiście, że mozna - zarówno obniżyć, jak i podwyższyć. Byleby w
zgodzie z konkretnymi przepisami

> I pamiętając iż do oVATowaniu Internetu kilka dni nam jeszcze zostało ;)
> (na powiadomienie nabywców).
>

Hmmm.... Już w tej chwili chłopaki zaczynają kręcić, że "cena się nie
zmieniła".
;-)

M.