-
Data: 2007-03-07 08:54:22
Temat: Re: ulga za internet
Od: "\\n" <...@...xy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]przempo napisał(a):
> \n waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
>> przempo napisał(a):
>>> przempo waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
>>>> witam
>>>> w 2006 roku poniosłem wydatki z tyt. używania internetu w kwocie
>>>> 1038 zł, mam 12 faktur, z czego 8 jest tylko na mnie a pozostałe 3
>>>> na mnie i na
>>>> moją małżonkę - w rozliczeniu pit O w moje wydatki wpisałem kwotę z
>>>> tych 8 aktur - ok 700 zł a w wydatki małżonki kwotę z faktur które
>>>> opiewają na zonę i na mnie ok 338 zł- czy takie rozliczenie jest
>>>> prawidłowe ? i drugie pytanie - kwoty na fakturach są kwotami netto -
>>>> czy prawidłowo rozumuję mnożąc te kwoty razy 22% i otrzymując kwoty
>>>> brutto, które następnie uwzględniam w rozliczeniach z US?
>>>> dziekuję za pomoc
>>>> i przepraszam, jeśli moje pytania wydały się naiwne
>>> chyba jednak źle dokonałem tego rozliczenia - skoro wszystkie faktury
>>> są na mnie i kwota z tych faktur przewyższa760 zł(1038) to wpisuję
>>> 760zł, małzonce zaś wpisuję to co widnieje na wspólnych fakturach
>>> czyli 338 zł
>> Jeśli chodzi o faktury wspólne to każde z was może odliczyć po połowie
>> kwoty czyli Ty 700 zł plus 169 plus VAT ale nie więcej niż 760, a
>> małżonka 169 zł + VAT
>
> jesteś tego pewien - im więcej czytam przykładów, tym więcej mnie
> wątpliwości ogarnia np. tu:
> http://www.forweb.pl/pl/aktualno%B6%E6/jak-skorzysta
%E6-z-ulgi-internetowej-H/
Mam oficjalną wykładnię z *mojego* urzędu skarbowego. Inne urzędy wydają
podobne interpretacje, zresztą na podstawie wytycznych z góry. Do
znalezienia w SIPie.
>
> w pierwszym przykładzie - oboje po 404 zł - w/g tego co napisałeś
> powinna rozliczyć ona maksymalnie 207 zł
On 611 ona 207. Może powiem tak: rozliczenie podane przykładzie nr 1 nie
jest nieprawidłowe natomiast jest niezgodne z interpretacją Resortu. Tak
więc masz do wyboru zastosowanie rozliczenia z przykładu i długotrwały
zatarg z US (jednakże z dużą szansą na sukces) lub zastosowanie się do
interpretacji resortu i święty spokój.
--
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.07 10:58 witek
- 07.03.07 11:01 witek
- 07.03.07 11:06 \\n
- 07.03.07 13:57 witek
- 07.03.07 14:17 \\n
- 07.03.07 16:18 witek
- 07.03.07 18:06 Gotfryd Smolik news
- 07.03.07 18:18 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]