Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 11 Aug 2006, glosnetu wrote:
>
> > Zalozmy, ze tworze aplikacje dla pewnej firmy - czesciowo aplikacja
> > operacyjna, czesciowo CRM, umozliwiajacy klientom tej firmy korzystanie
> > z jej uslug. Zastanawiam sie, jak w takiej sytuacji rozumiec "trzecia
> > strone":
>
> IMO tak: "nie ma trzeciej strony, usługa jest wykonana dla zamawiającego".
> Dziełem jest WNiP stanowiąca majątek firmy - więc IMO nie jest "dla
> strony trzeciej". Wydawało mi się że niedawno ktoś podawał link do
> omówienia tematu z takim wnioskiem właśnie - proszę mnie nie bić, to
> zaklepał polski Sejm :(
> Wymaganie "trzeciej strony" w umowach z zasady dwustronnych (sprzedaż
> towaru i usługa) prowadzi rzecz jasna do braku rozumienia o co chodzi,
> i ja TEŻ nie rozumiem co w przypadku kiedy "trzeciej strony" nie
> ma. Ale wykładnia że wtedy tak "po prostu" nie działa zwolnienie (bo
> nie jest spełniony warunek) wygląda (niestety) sensownie.
> Jasne jest że aplikacja napisana dla zamawiającego na potrzeby INNEJ
> firmy uprawniałaby do zwolnienia. A tak...

czyli w przypadku mojej aplikacji moge skutecznie skorzystac z w/w
wykladni -> integralnym i kluczowym elementem system ma byc CRM,
pozwalajacy klientom mojego zamawiajacego na korzystanie z jego uslug.
Klienci mojego zamawiajacego sa zatem owa "trzecia strona", dla ktorej
system jest przeznaczony. Logika nieco pokretna, ale... ;)

Skadinad, i tak w najgorszym razie grozi mi tylko 7% VAT (poz 162
ktoregos zalacznika)?

--

glos